Beamte in Bukarest haben eine Touristensteuer genehmigt, die im nächsten Jahr in Kraft treten wird und darauf abzielt, jährlich fast 3 Millionen Euro zu generieren.
Reisende, die 2026 nach Bukarest reisen, werden von einer neuen Touristensteuer betroffen sein, trotz wachsender Gegenreaktionen aus der Hotelbranche.
Der Generalrat der Stadt Bukarest veröffentlichte Anfang dieses Monats einen Entwurf für eine Sonderabgabe zur Förderung des Tourismus in der Hauptstadt. Das Vorhaben wurde nur vier Tage später, am Dienstag, dem 23. Dezember, angenommen, was Besorgnis darüber auslöste, dass es keinen „konkreten Plan“ gibt, wie die Mittel verwendet werden sollen.
Beamte sagen, die Steuer soll jährlich 15 Millionen rumänische Leu (rund 2,9 Mio. €) generieren und der Stadt helfen, sich als Touristenziel zu positionieren. Allerdings bleiben Details darüber, wie dies geschehen soll, unklar.
Bukarests Touristensteuer: Wie viel müssen Sie bezahlen?
Ab dem nächsten Jahr wird jeder Tourist, der in Bukarest untergebracht ist, pro Nacht 10 Leu (etwa 2 €) zahlen. Im Gegensatz zu vielen anderen Städten wird die Steuer nicht nach dem Preis der Unterkunft gestaffelt.
Die Abgabe wird von Unterkunftsanbietern, Online-Buchungsplattformen wie Airbnb und Booking.com oder Reisebüros erhoben.
Laut lokalen Medien kann die Nichteinhaltung mit Geldstrafen von bis zu 1,5000 Leu (€294) für Privatpersonen oder 4,000 Leu (€785) für Unternehmen geahndet werden.
Der stellvertretende Bürgermeister Stelian Bujduveanu erklärt, die Steuer werde der Stadt durch Promotions und Veranstaltungen, die der Region zugutekommen, einen „Mehrwert“ bringen.
Warum hat die Touristensteuer von Bukarest Kontroversen ausgelöst?
Die Föderation der rumänischen Hotelindustrie (FIHR) hat davor gewarnt, dass die Maßnahme negative Auswirkungen auf den Tourismus in Bukarest haben könnte, das in letzter Zeit dank Attraktionen wie seinem TikTok-berühmten Spa einen Besucherandrang verzeichnet.
Branchenführer argumentieren, dass die Förderung von Bukarest zwar wichtig ist, die Gesetzgebung jedoch vorschnell auf eine „nicht transparente Weise“ verabschiedet wurde — wodurch die Stadt Gefahr läuft, eine teure fiskalische Wunschvorstellung zu bleiben, die schlecht beworben wird.
„Tourismus braucht Partnerschaften, nicht administrative Improvisation“, fügt die FIHR hinzu.
