Donald Trumps Vorschlag, Grönland unter Kontrolle zu bringen, stößt nicht nur in Europa auf Widerstand, sondern auch in den USA – sogar in Trumps eigener Republikanischen Partei.
Es scheint, als würden europäische Führer verzweifelt versuchen, Wege zu finden, Grönland vor Donald Trump zu retten, und hoffen auf Unterstützung aus dem US-Kongress. In den letzten Tagen hat sich der Widerstand gegen die Drohungen des Weißen Hauses, das dänische Territorium zu beschlagnahmen, auf beiden Seiten des Gangs verstärkt.
Es überrascht nicht, dass die Demokraten Trumps Pläne für Grönland weithin verurteilt haben, insbesondere jede Form militärischer Gewalt, um die Insel zu ergreifen; die Tatsache, dass sich sogar führende Republikaner öffentlich von ihrem Präsidenten zu diesem Thema distanzieren, ist jedoch äußerst ungewöhnlich.
Angesichts der bevorstehenden Zwischenwahlen im November unterstreicht diese seltene Abweichung von der Parteilinie, wie ernst es die republikanischen Mitglieder des Kongresses mit der Lage nehmen.
„Das ist entsetzlich“, sagte der republikanische Kongressabgeordnete Don Bacon in einem Fernsehinterview. „Grönland ist ein NATO-Verbündeter. Dänemark ist einer unserer besten Freunde… also ist die Art und Weise, wie wir sie behandeln, wirklich erniedrigend und es hat keinen Vorteil.“
Mit Verweis auf die Grönland-Rhetorik als eines der „dümmsten Dinge“, die in dem vergangenen Jahr aus dem Weißen Haus gekommen sind, forderte Bacon seine republikanischen Parteifreunde auf, sich ihm anzuschließen und Stellung zu beziehen.
„Ich hoffe, dass sich auch andere Republikaner hinter mich stellen und dem Weißen Haus deutlich machen, dass dies falsch ist“, sagte Bacon.
Senate Majority Leader John Thune wies derweil die Aussicht zurück, das arktische Inselgebiet militärisch zu beschlagnahmen, und sagte am Dienstag, dies sei „nichts, worüber ernsthaft nachgedacht wird.“
Thunes Bemerkungen folgten auf eine Aussage von White House Deputy Chief of Staff Stephen Miller in einem Interview, dass Grönland rechtmäßig dem US gehören sollte.
„Welches Recht hat Dänemark, die Kontrolle über Grönland zu beanspruchen? Auf welcher Basis basiert ihr territorialer Anspruch? Auf welcher Grundlage betrachten sie Grönland als Kolonie Dänemarks?“, sagte Miller in CNN.
Miller’s Bemerkungen lösten außerdem eine scharfe Rede im Senatsboden durch den scheidenden republikanischen Senator Thom Tillis aus, der führende Vertreter der NATO-Beobachtergruppe des Senats.
„Ich hab die Schnauze voll von Dummheiten“, sagte Tillis leidenschaftlich. „Ich will guten Rat für diesen Präsidenten, weil ich möchte, dass dieser Präsident ein gutes Vermächtnis hat. Und dieser Unsinn darüber, was mit Grönland geschieht, lenkt von der guten Arbeit ab, die er leistet, und die Amateure, die sagten, es sei eine gute Idee, sollten ihre Jobs verlieren.“
Tillis, der normalerweise mit der Verwaltung übereinstimmt, war Stunden später immer noch verärgert, als er im Kabelfernsehen auftrat.
„Entweder muss Stephen Miller in eine Spur kommen, in der er weiß, wovon er spricht, oder er muss diesen Job verlassen“, erklärte er.
Die Alaska-Senatorin Lisa Murkowski, die gemeinsam den Arctic Caucus des Senats leitet, sagte, sie „hasse“ die Idee, dass die USA Grönland käuflich erwerben oder mit Gewalt übernehmen könnten, und „ich benutze das Wort ‚Hass‘ nicht sehr oft.“
„Ich finde, es ist sehr, sehr beunruhigend“, sagte Murkowski Reportern.
„Jeder Versuch, das Gebiet gewaltsam zu beanspruchen oder zu übernehmen, würde sowohl unsere nationale Sicherheit als auch unsere internationalen Beziehungen beeinträchtigen“, fügte sie über X hinzu.
Und der frühere republikanische Senate-Vorsitzende Mitch McConnell warnte davor, eine NATO-Verbündete zu bedrohen, das sei „counterproductive“ und schädlich für die US-Interessen.
„Bedrohungen und Einsch Einschüchterungen durch US-Behörden über den amerikanischen Besitz Grönlands sind so unpassend wie kontraproduktiv“, sagte McConnell, ein Kritiker Trumpps, in einer Stellungnahme.
„Und der Einsatz von Gewalt, um das souveräne demokratische Territorium eines der treuesten und fähigsten Verbündeten Amerikas zu beschlagnahmen, wäre ein besonders katastrophaler Akt strategischer Selbstschädigung für Amerika und seinen weltweiten Einfluss.“
Das Greenland-Dilemma der Rechten
Die Spaltung zwischen der republikanischen Kongressführung und dem Weißen Haus hebt die Spannungen innerhalb der Partei über die militaristische Abenteuerpolitik des Präsidenten hervor.
Während die meisten Republikaner Trumps Militärschläge rund um die Welt – unter anderem in Jemen, Iran und Venezuela – unterstützt haben, warnen nun einige Abgeordnete davor, einen NATO-Verbündeten zu bedrohen. Das geht zu weit.
Bislang haben Republikaner Trumps Drohungen, die Insel zu invading, weitgehend als Verhandlungstaktik abgetan, doch diese Position wird zunehmend schwerer aufrechtzuerhalten, da hochrangige Beamte des Weißen Hauses wiederholt bestätigen, dass militärische Gewalt auf dem Tisch liegt.
Deshalb sehen sich immer mehr Republikaner gezwungen, sich zu äußern, insbesondere im Hinblick auf eine geplante Abstimmung des Senats durch die demokratische Opposition über eine Resolution, die verhindern soll, dass die USA Grönland einmarschieren.
Mit den Kongresswahlen in zehn Monaten kristallisiert sich für die Republikaner heraus, dass Grönland kein gewinnbringendes Kampagnen-Thema ist. Im Gegenteil: Seit Trump Grönland erstmals 2019 als „ein großes Immobiliengeschäft“ ins Gespräch gebracht hat, zeigen Umfragen, dass die Amerikaner eine Grönland-Landausweitung als geringe Priorität oder schlechte Idee ansehen – mit deutlicher Mehrheit.
Hinzu kommt, dass sie Trumps Rhetorik als unrealistisch und als Ablenkung von innenpolitischen Anliegen betrachten.
Republikanische Kongressmitglieder scheinen auch nicht von der Argumentation überzeugt zu sein, dass die USA Grönland für die nationale Sicherheit benötigen, da eine US-dänische Vereinbarung von 1951 Washington bereits befähigt, Militärbasen in Grönland nach Belieben zu errichten, zu installieren, zu warten und zu betreiben.
Also, warum will Trump das Territorium überhaupt?
„Er will, dass die Vereinigten Staaten auf einer Landkarte größer aussehen“, sagte die demokratische Strategin Julie Roginsky in einer per E-Mail versandten Stellungnahme. „Zusammen hätten die Vereinigten Staaten und Grönland eine größere Landmasse als Russland – die größte Landmasse der Welt. Für Trump, der ganz auf Optik aus ist, zählt das.“
Aber für viele Republikaner, die bereits Gegenwind durch Trumps unbeliebte Innenpolitik spüren, scheint die Verteidigung einer Grönland-Erwerbung in ihren eigenen Wiederwahlkampagnen eine Brücke zu weit zu sein.
