Der von den USA und Israel begonnene Angriff, der den Krieg im Iran ausgelöst hat, hat europäische Souveränitätspartien zwischen ihrer üblichen Unterstützung für Donald Trump und den Ängsten ihrer Wähler im Inland zerrissen.
Der Krieg, der von den Vereinigten Staaten und Israel gegen den Iran geführt wurde und die iranische Führung ins Visier nahm, hat die Nationalisten in ganz Europa in eine schwierige Position gebracht, da sie verschiedene Narrative miteinander versöhnen müssen.
Begeisterte Pro-MAGA-, Pro-Israel- und antiislamische politische Kräfte können einen Krieg, der negative Folgen für europäische Bürger haben könnte, wie einen Anstieg der Energiepreise, nicht offen unterstützen. Abgesehen von der offensichtlichen Ablehnung des iranischen Regimes kämpfen einige dieser Parteien damit, die allgemein gezeigte Unterstützung für Donald Trump mit dem Druck in Einklang zu bringen, die Auswirkungen des Krieges zu verurteilen.
In den ersten Tagen des Krieges kam die lauteste Stille von der regierenden Partei Ungarns, Fidesz. Ministerpräsident Viktor Orbán, der Trump wegen seiner Rolle im Krieg in Gaza als „Friedensstifter“ gelobt hatte, verurteilte die Angriffe auf Iran weder noch befürwortete er sie.
Orbán, der für eine Wiederwahl auf einer „Pro-Friedens-Erzählung“ wirbt und der EU vorwirft, den Krieg in der Ukraine durch die Unterstützung Kiews mit Geld und Waffen zu schüren, hat die Dissonanz seitdem dadurch behoben, dass er in einem Interview mit dem ungarischen Sender ATV sagte, dass die Bombardierung Irans kein neuer Krieg sei, sondern die „endgültige Auslöschung und Schließung eines früheren, ungelösten Brennpunkts“.
Dasselbe Problem hat auch die italienische Liga betroffen, deren Führer Matteo Salvini wiederholt fordert, Trump den Friedensnobelpreis zu verleihen, und Antiinverventionismus als beste Strategie in Konflikten weltweit, einschließlich der Ukraine, anpreist.
„Wir bevorzugen immer den diplomatischen Weg“, sagte Paolo Borchia, der Leiter der Delegation der Liga im Europäischen Parlament, Euronews, und räumte ein, dass das Thema sehr heikel sei, während eine heftige innenpolitische Debatte über die Nutzung von US-Stützpunkten auf italienischem Boden zur Angriffe gegen den Iran geführt wird.
‚Erneute Destabilisierung‘
Einige Parteien scheinen besser als andere in der Lage zu sein, die Risiken des Krieges anzuerkennen, ohne Trump direkt zu kritisieren.
„Die erneute Destabilisierung des Nahen Ostens liegt nicht im deutschen Interesse und muss beendet werden“, sagten die AfD-Führungsspitzen Alice Weidel und Tino Chrupalla.
„Ein weiterer Zusammenbruch Irans wäre katastrophal, würde massive Migrationswellen, erhebliche Energiepreis-Schocks und eine Kaskade weiterer Kollateralschäden auslösen, die zweifellos unsere eigene Bevölkerung belasten würden“, sagte der AfD-EU-Abgeordnete Tomasz Fröhlich gegenüber Euronews und schlug dringende Maßnahmen vor, wie die erneute Hinwendung zu Kohle und Kernenergie und die Ablehnung eines möglichen deutschen Truppen-Einsatzes in der Region.
Folgen für Energie und Migration stehen auch ganz oben auf der Liste der rechtsextremen Vlaams Belang, die das Thema in einer Debatte im belgischen Parlament zur Sprache brachte und an die Nachwirkungen der Interventionen westlicher Länder in Libyen und Syrien erinnerte.
Die regierende ANO-Partei Tschechiens hegt ähnliche Zweifel. Interne Quellen berichten, dass sie einerseits Trump nicht kritisieren will; andererseits scheut sie sich, den USA und Israel blind zu folgen, und insbesondere nicht in einen Konflikt zu geraten, der die Energiepreise in die Höhe treiben könnte – ein zentrales Thema im Land.
Die schärfste Stimme kommt vom französischen RN (Rassemblement National), dessen Führer Marine Le Pen und Jordan Bardella bereitsUS-Raids gegen Venezuela in Frage gestellt hatten, die zur Festnahme von Nicolás Maduro führten.
Trotz einer harten Haltung gegen das Regime Teherans stimmt der RN mit Frankreichs Präsident Emmanuel Macron überein, dass die US-Intervention außerhalb des Rahmens des Völkerrechts erfolgt sei.
„Es sollte dem iranischen Volk überlassen bleiben, die Regierung zu wechseln, die Macht zu ergreifen und einen Übergang zu sichern. Eine von außen oktroyierte Veränderung – insbesondere durch Luftangriffe allein – hat historisch kein Erfolgsbeispiel“, sagte RN-EU-Abgeordneter Pierre-Romain Thionnet gegenüber Euronews.
Dennoch stehen mehrere andere führende nationalistischer Kräfte, darunter Spaniens Vox, die niederländische Freedom Party und Nigel Farage’s Reform UK, offener zu Trump, wobei jede Partei ihre politische Botschaft an das inländische Publikum anpasst.
Ein Sumpf im Europäischen Parlament
All dies macht es den rechtsextremen Gruppen im Europäischen Parlament äußerst schwer, eine einheitliche Position zum Krieg zu finden.
Sowohl Patriots for Europe (PfE) als auch Europe of Sovereign Nations (ESN) behaupten, sie überlassen die Autonomie in der Angelegenheit wie üblich jeder nationalen Delegation. Doch mehrere Quellen sagten Euronews, dass jenseits der offiziellen Linie klar sei, dass das Thema diskutiert wurde und dass es innerhalb der Gruppen heikel ist.
Der Angriff auf Iran könnte einen weiteren Wendepunkt in der Beziehung zwischen Trumps MAGA-Bewegung und einigen ihrer standfestesten europäischen Unterstützer markieren.
Der US-Raid auf Venezuela im Januar und Trumps Drohungen, die Kontrolle über Grönland zu übernehmen, hatten den Präsidenten bereits in ein schlechtes Licht gerückt, für viele Europäer, die Souveränität schätzen, und sein Verhalten schürt ein wachsendes Unbehagen unter Rechtspopulisten. Einst durch das Comeback eines nationalistischer, anti-woke Konservativen in Washington bestärkt, beginnen sie nun, Trump mit Abstand zu betrachten.
„Es scheint, Trump wird auch für ihre Wähler toxisch“, sagte ein prominenter MEP aus einer anderen politischen Gruppe gegenüber Euronews. „Hinter den Kulissen ringen sie darum, einen Weg zu finden, sich von ihm zu distanzieren, bevor es zu spät ist.“
Deshalb wünschen sie sich so wenig mediale Aufmerksamkeit wie möglich auf ihre Haltung zum Krieg. Rechtsextreme und rechtsgerichtete Gruppen lehnten einen Vorschlag ab, die Bedrohungen durch Trump gegen Spanien in der nächsten Plenarsitzung des Europäischen Parlaments zu debattieren, eine Diskussion, die für sie sehr kompliziert geworden wäre. Eine weitere allgemeinere Diskussion über die Folgen des Krieges ist für nächsten Mittwoch in Straßburg vorgesehen.
„Trump auf seiner Seite zu wählen, ist heutzutage sehr kompliziert“, sagte der Abgeordnete. „Sogar für Trump-Anhänger.“
