Gérard Araud sagte Euronews, Ursula von der Leyen überschreite ihr Mandat in der Außenpolitik als Kommissionspräsidentin und verfolge eine deutsche Linie gegenüber den 27 Mitgliedstaaten. Während dies historisch gesehen kein Kompetenzbereich der Kommission ist, etabliert von der Leyen ihre eigene Linie in der Geopolitik – nicht ohne Reibungen.
Gérard Araud, der gut vernetzte ehemalige französische Botschafter in den Vereinigten Staaten, sagte, Ursula von der Leyen überschreite die Befugnisse ihres Mandats, indem sie in die Außenpolitik eingreife und dabei einen deutschen Ansatz verfolge, in einem Interview mit Euronews.
Von den Verhandlungen zum Frieden in der Ukraine bis zum fortdauernden Krieg im Iran hat es von der Leyen geschafft, ihre Rolle der eines Staatsoberhaupts näherzubringen – ein Schritt, der nicht ohne Kontroversen bleibt.
Von der Leyen war die erste EU-Beamtin, die einen politischen Übergang im Iran im Einklang mit den Zielen der Vereinigten Staaten und Israels forderte, die offen einen Sturz des Regimes in Teheran fordern und die Union drängen, eine pragmatischere Außenpolitik zu verfolgen.
„Sie handelt außerhalb ihrer Kompetenzen“, sagte Araud im Euronews-Interviewprogramm 12 Minuten mit am Dienstag, einen Tag nachdem von der Leyen eine Konferenz von EU-Botschaftern angesprochen hatte, in der sie erklärte, dass die nach dem Zweiten Weltkrieg konzipierte Weltordnung vorbei sei und nie wieder zurückkehren werde.
„Die Verträge der Europäischen Union, die Grundlage der EU, verleihen ihr keinerlei besondere Kompetenz in der Außenpolitik“, fügte er hinzu und nannte ihre Äußerungen „überraschend“.
In derselben Konferenz sorgte von der Leyen in Brüssel für Schlagzeilen, nachdem sie vorschlug, dass die EU das regelbasierte System zwar immer verteidigen würde, es aber nicht länger der Hüter der alten Weltordnung sein könne oder davon ausgehen dürfe, dass seine Regeln Europa in der Zukunft schützen würden.
Araud sagte, ihre Äußerungen seien problematisch, da die EU bestrebe, neue Partnerschaften weltweit zu festigen, indem sie sich als letzter Bollwerk des Völkerrechts und des Respekts vor fundamentalen Werten in einer brutalen, zunehmend chaotischen Welt präsentiert.
„Die Europäer sind die letzten Träger des internationalen Rechts“, sagte er. „Es ist ein wenig so, als würde jemand untreu gehen und gleichzeitig behaupten, ich befürworte die Prinzipien ehelicher Treue.“
Im Jahr 2019, als von der Leyen ihr erstes Mandat übernahm, versprach sie, die Europäische Kommission zu einem geopolitischen Akteur zu machen. Doch ihre Machtverschiebungen in der Außenpolitik blieben in den europäischen Hauptstädten nicht unbemerkt, da die Beziehungen zu Israel zu einem Reibungspunkt zwischen EU-Mitgliedstaaten geworden sind – von Befürwortern, Kritikern und der Kommission unterschiedlich bewertet.
Ihre komplizierte Beziehung zu Kaja Kallas, der europäischen Außenministerin und EU-Hochvertreterin, hat ebenfalls zu einem Stimmengewirr in der Außenpolitik geführt, einem Bereich, in dem die EU historisch darum kämpft, 27 Stimmen zu einer gemeinsamen Linie zu vereinen.
Ihre Stellungnahme seit dem Beginn des Krieges im Iran „entspricht weder Spaniens Linie noch Frankreichs, es ist eine Deutsche Linie“, sagte Araud.
Araud, der sich in europäischen diplomatischen Kreisen einen Namen gemacht hat, nachdem er von 2014 bis 2019 französischer Botschafter in den USA war, sagte, Trump habe die Auswirkungen eines Angriffs auf den Iran falsch eingeschätzt, den er als deutlich komplizierter als Venezuela beschrieben habe, wo es den USA leicht gefallen sei, die Führung gegen eine freundlichere zu tauschen.
„Was ist das Ziel dieser Operation? Anfangs ging es um einen Regimewechsel, dann um das Atomprogramm, und jetzt geht es darum, das iranische Militärapparat zu zerstören“, sagte Araud. „Er dachte, er würde auf eine Situation stoßen, die Venezuela ähnelt, doch das hat nicht funktioniert… Der Iran hat sich entschieden zu warten.“
Der ehemalige französische Botschafter in Israel sagte zudem, er befürchte, dass Ministerpräsident Benjamin Netanjahu die USA in einen Krieg ohne klaren Plan hineingezogen habe, und warnte, dass Israel nicht aufhören werde, sein Hauptziel zu verfolgen, die führende Rolle in der Region zu übernehmen, selbst wenn dies eine weitere Runde militärischer Eskalationen und einen weitergehenden Konflikt in der Region bedeuten würde.
„Es gibt ein Trauma nach dem 7. Oktober. Für Israel kann es nicht zu dem zurückgehen, was davor existierte, und jetzt geht es um ein neues Regime im Nahen Osten. Bis jetzt waren sie erfolgreich. Aber das größte Hindernis bleibt der Iran.“
Auf die Frage, wie der Krieg enden könnte, sagte er, Trump könnte die TACO-Karte ausspielen — ein Akronym für Trump Always Chickens Out — was den US-Präsidenten dazu bringen könnte, Sieg zu erklären und sich mit einer halbgaren Lösung zufriedenzugeben. Dennoch sagte Araud, er glaube nicht, dass Israel seine Ziele im Hinblick auf den Iran unvollständig lassen werde. „Ich denke nicht, dass sie aufhören werden“, so seine Aussage.
