Stromsteuern können viermal höher sein als Steuern auf fossile Brennstoffe.
Europa befindet sich mitten in einer weiteren Energiekrise, und viele fragen sich, wie man verhindern kann, dass die Kosten des Krieges sich auf die Haushaltsrechnungen auswirken.
Die langfristige Lösung, die in Spanien bereits zu einer Senkung der Rechnungen führt, besteht darin, in heimische erneuerbare Energien zu investieren, wodurch die Abhängigkeit von importierten fossilen Brennstoffen sinkt – aufgrund der aufgeblähten Preise kosteten sie der EU in den ersten 10 Tagen des Iran-Krieges zusätzlich 2,5 Milliarden Euro.
Die kurzfristige Lösung, die Regierungen über Nacht umsetzen könnten, besteht darin, Steuern zu senken.
Laut der IEA entfiel im letzten Jahr 28 Prozent der durchschnittlichen europäischen Stromrechnung eines Verbrauchers auf Steuern und Abgaben.
Viele sehen dies als besonders unfair an, weil die Steuern auf Strom deutlich höher sind als jene auf fossile Brennstoffe – obwohl diese die Hauptursache der Klimakrise und des Biodiversitätsverlusts sind. In Spanien lagen die Steuern auf Strom 4,2-mal höher als jene auf fossiles Erdgas im Jahr 2025, während Deutschland 3,2-mal höhere Steuern hatte.
Bei den fünf größten Ölkonzernen, die im Jahr 2024 mehr als 88 Milliarden Euro verdienten, würde eine höhere Besteuerung sie dennoch in der Gewinnzone halten.
Europäische Regierungen finden clevere Wege, die Strombesteuerung zu senken
Ihre Stromrechnung setzt sich aus drei Teilen zusammen: Energiekosten, Netznutzungs- bzw. Netzgebühren und Steuern. Wie das Climate Action Network (CAN) Europe betont, hängt jeder Bestandteil Ihrer Rechnung von politischen Entscheidungen der Regierungen ab.
Die Energiekosten bedeuten den Preis, den Sie für den tatsächlich genutzten Strom zahlen, und sie hängen von vielen variablen Faktoren ab, wie Großhandelspreisen für Elektrizität, Tageszeit und Wetterbedingungen. Netzgebühren dienen der Instandhaltung von Masten, Leitungen und der Infrastruktur, die Strom zu Ihrem Zuhause oder Ihrem Unternehmen bringen. Die Steuern, die Ihrer Rechnung hinzugefügt werden, werden von den Regierungen festgelegt.
Wenn der durchschnittliche Haus- oder Geschäftsbesitzer weniger Steuern bezahlt, müssen Regierungen wahrscheinlich die Einnahmenlücke füllen. Die Lösung, so CAN Europe, besteht darin, die Besteuerung von Elektrizität zu Lasten fossiler Brennstoffe neu zu gewichten.
Einige Regierungen haben bereits erfolgreich die Strompreise durch Steueränderungen gesenkt. Deutschland, das die höchsten Stromrechnungen in Europa hat, konnte die jährlichen Kosten um 16 Prozent senken, indem eine Abgabe für erneuerbare Energien von den Stromrechnungen auf die allgemeinen Steuern umgelegt wurde.
Denmark entwickelte die clevere Lösung, Strom für Heizung günstiger zu machen und so Haus- und Geschäftsbesitzer zu belohnen, die Wärmepumpen installiert haben.
„Die dänische Regierung betrachtet die Steuerbefreiung als teilweise verantwortlich für den großen Anstieg der Installationen von Wärmepumpen von 2019–2021 und 2023“, so ein Bericht der NGO Regulatory Assistance Project.
„Beginnen Sie damit, Unternehmen zu besteuern, die die Klimakrise antreiben“
Als Reaktion auf die aktuelle Energiekrise, verursacht durch die Sperrung der Hormusstraße und verringerte Energieexporte aus dem Nahen Osten, haben Dutzende von Ländern – darunter der Großteil Europas – zugestimmt, rekordhohe Mengen Öl aus ihren Notreserven freizusetzen.
Fanny Petitbon von der Umweltorganisation 350.org argumentiert, dass dies wie das Aufkleben eines „Pflasters auf eine klaffende Wunde“ sei.
„Wenn die G7-Staaten es ernst meinen, den Markt zu stabilisieren, müssen sie aufhören, Gewinne zu schützen und damit beginnen, Unternehmen zu besteuern, die die Klimakrise anheizen“, sagt sie.
„Arbeitende Menschen sollten nicht den Preis zahlen müssen, während Ölmultis den Krieg im Nahen Osten wie ein Gewinn-Lottery-Ticket behandeln.“
Geben die Fossil-Brennstoffriesen Steuern an die Verbraucher weiter?
Es ist logisch zu befürchten, dass Fossil-Brennstoffriesen wie Aramco und Gazprom ihre Gewinne aufgrund höherer Steuern verringert hätten und diese Lücke durch höhere Preise an die Kundinnen und Kunden weitergeben würden – was zu höheren Rechnungen für Verbraucher führt.
Aber Analysen von CAN Europe zeigen, dass dies unwahrscheinlich ist: „Wirtschaftliche Belege zeigen, dass Profite-Steuern, im Gegensatz zu Verbrauchssteuern, in der Regel nicht an Verbraucherinnen oder andere Unternehmen weitergegeben werden, da Preise primär von Brennstoffkosten, Marktdesign und infrastrukturellen Beschränkungen bestimmt werden statt von der Unternehmensbesteuerung. Und es besteht kein signifikanter Zusammenhang zwischen höheren Unternehmenssteuern und höheren Strompreisen in den EU-Ländern.“
Permanente Windfall-Steuern sind die Lösung
Während Europas letzter großer Energieschock, nach dem Ausbruch des Ukraine-Kriegs im Jahr 2022, der Block eine „Solidaritätsabgabe“ – eine vorübergehende Windfall-Steuer auf Gewinne aus fossilen Brennstoffen – einführte, um Haushalte und Unternehmen vor inflationsbedingten Energiepreisen zu schützen. Sie brachte 28 Milliarden Euro ein, die von den EU-Mitgliedstaaten überwiegend genutzt wurden, um Energiekunden finanziell zu unterstützen, insbesondere Haushalte in prekären Verhältnissen.
Viele klimafreundliche Organisationen haben gefordert, diese Windfall-Steuer zurückzuführen und dauerhaft zu gestalten, um Mittel für die Beschleunigung der Energiewende bereitzustellen.
„Kurzfristig können Steuern auf Strom gesenkt und gezielte Unterstützungsmaßnahmen eingeführt werden, die durch die Besteuerung der überhöhten Gewinne der fossilen Brennstoffindustrie finanziert werden, um den Menschen vorübergehend Luft zu verschaffen. Langfristig sollten die Gewinne aus fossilen Brennstoffen dauerhaft besteuert werden, wofür Mittel verwendet werden können, um das Energiesystem Europas zukunftssicher zu gestalten – durch Investitionen in erneuerbare Energien, Effizienz, Netze und Elektrifizierung“, sagt Seda Orhan, Leiterin für Energie bei CAN Europe.
