Alexander Dobrindt setzt nach wie vor auf Kontrollen an den inneren EU-Grenzen und beharrt darauf, dass sie Teil der aktuellen Migrationspolitik bleiben sollten, auch wenn Gerichte und Forscher ihnen widersprechen.
Der Innenminister Deutschlands, Alexander Dobrindt, hat zum Zeitpunkt seines ersten Amtsjahres von einer „Migrationswende“ gesprochen, doch Gerichte haben begonnen, die Grenzkontrollen, die das Zentrum seiner Politik bilden, außer Kraft zu setzen, und Migrationsexperten haben in Frage gestellt, ob seine Zahlen überhaupt etwas beweisen.
Der Mitte-rechts-Politiker der CSU kündigte schärfere Grenzkontrollen an seinem ersten Amtstag an, womit er ein zentrales Wahlversprechen der CDU/CSU-Koalition erfüllte.
Bundespolizisten haben seither Asylsuchende an der Grenze abgewiesen, laut Tagesschau rund 1.340 Personen zwischen Dobrindts Ernennung und April 2026.
Monatliche Zurückweisungen blieben mit 2.000 bis 3.000 relativ konstant, unverändert im Vergleich zu vor seinem Amtsantritt.
Asylbewerberzahlen sind deutlich stärker gesunken: von 350.000 im Jahr 2023 auf 170.000 im vergangenen Jahr.
Dobrindt hat den Rückgang als Beleg dafür angegeben, dass sein Ansatz funktioniert. „Wir konnten jetzt 8.000 Haftbefehle an der Grenze vollstrecken“, sagte er der Die-Welt-Tageszeitung.
Zweifel aus Wissenschaft und Rechtsprechung
Allerdings wies die Migrationsforscherin Victoria Rietig diese Argumentation zurück.
„Wenn die Zahlen steigen, sagen die Leute, wir würden das Dunkelfeld erhellen. Wenn die Zahlen sinken, sagen sie, man werde abgeschreckt, und wenn die Zahlen gleich bleiben, sagen sie, wir stabilisieren die Lage“, sagte sie der Tagesschau.
„Wissenschaftlich ist das natürlich völliger Unsinn, aber politisch gesehen brillant.“
Mehrere Gerichte haben gegen die Kontrollen entschieden. Das Verwaltungsgericht Koblenz befand jüngst, dass innere Grenzkontrollen an der luxemburgisch-deutschen Grenze zwischen März und September 2025 rechtswidrig waren und die Bundesregierung deren Notwendigkeit nicht hinreichend begründet hatte.
Dobrindt hat erklärt, dass er die Kontrollen ungeachtet weiterführen will. Der SPD-Politiker Uli Grötsch sagte, es sei „dringend“, Wege zu finden, die Grenzkontrollen rechtskonform zu organisieren.
Dobrindt hat die Kontrollen als vorübergehende Maßnahme beschrieben und gesagt, Deutschland könne „wieder von Grenzkontrollen abkommen“, sobald das europäische Migrationssystem funktionsfähig sei. Einen Zeitplan nannte er nicht.
Verhandlungen mit den Taliban
Seine Entscheidung, Abschiebungen nach Afghanistan durch direkten Kontakt mit den Taliban zu organisieren, hat die schärfste Kritik ausgelöst. Grüne Abgeordnete Marcel Emmerich nannte es eine „massive Grenzverschiebung“ und beschuldigte Dobrindt, als „Türöffner für die Taliban“ zu agieren.
Eine Recherche des ZDF-Magazins Royale habe ergeben, dass Taliban-Vertreter in deutschen offiziellen Prozessen beteiligt gewesen seien, um die Abschiebungen zu erleichtern.
„Die Tatsache, dass dieses Regime Terror verkörpert, Menschenrechte systematisch verletzt und Frauen massiv unterdrückt, wird einfach ignoriert“, sagte Emmerich.
SPD-Ministerpräsidentin des Saarlands, Anke Rehlinger, warnte davor, die Kontrollen dauerhaft zu machen.
„Ich bleibe der Überzeugung, dass permanente Grenzkontrollen nicht die bevorzugte Lösung in Europa sind“, sagte sie und fügte hinzu, dass sie langfristig mehr Schaden als Nutzen anrichten würden.
