Tausende anti-Wind-Beiträge in sozialen Medien wurden analysiert, während Forscher warnen, dass Europas Energiesicherheit bedroht sein könnte.
Schweden ist laut einer neuen Analyse am stärksten von einem koordinierten Angriff auf die Windkraft getroffen worden.
Im letzten Jahr erzeugte Schweden erstaunliche 99 Prozent seines Stroms aus kohlenstoffarmen Quellen, die höchste Quote unter allen EU-Ländern.
Dies wurde angeführt von Wasserkraft (40 Prozent), gefolgt von Kernenergie (27 Prozent), Windkraft (23 Prozent) und Solarenergie (zwei Prozent). Laut dem Energie-Think-Tank Ember verlagerte Schweden 2025 seine Elektrizität nur zu 1,2 Prozent auf fossile Brennstoffe, wodurch die Emissionen pro Kopf deutlich unter dem EU-Durchschnitt liegen.
Trotz der beeindruckend grünen Energie-Mischung warnt eine Online-Untersuchung davor, dass Fehl- und Desinformation über Windenergie im Land weit verbreitet seien – was ein „systemisches Risiko für die Energiesicherheit Europas“ darstellt.
Schweden’s anti-Windkraft-Bewegung
WindEurope, die sich selbst als „die Stimme der Windenergiebranche“ bezeichnen, arbeiteten mit CASM Technology zusammen, um erstmals das Anti-Windenergie-System Europas abzubilden. Die Studie analysierte mehr als 42.000 Posts in sozialen Medien auf Facebook, Instagram, X (ehemals Twitter), YouTube, TikTok und LinkedIn – vom 1. Mai 2024 bis zum 28. Februar 2026.
Diese Beiträge erzeugten 6,3 Millionen ‚aktive Interaktionen’, wie Likes und Shares, sowie Dutzende von Millionen Aufrufen. Mehr als die Hälfte (68 Prozent) der untersuchten Beiträge wurden in Des-/Fehlinformations-Erzählungen Anti-Wind kategorisiert, während der Rest als nicht-Desinformations-Gegeninhalte klassifiziert wurde.
Es gibt einen signifikanten Unterschied zwischen Fehlinformation und Desinformation. Fehlinformationen sind falsche oder aus dem Zusammenhang gerissene Informationen, die jemand als Tatsache präsentiert. Desinformation hingegen ist absichtlich falsch und dazu bestimmt, das Publikum zu täuschen.
Der größte Anteil an Des- und Fehlinformations-Beiträgen wurde in Schweden verfasst (fast 7.000), gefolgt von Frankreich, Norwegen, Finnland, dem Vereinigten Königreich und Deutschland. Zusammen machten diese sechs Nationen 75 Prozent des Datensatzes.
„Allerdings produzieren die Länder, die die meiste Anti-Wind-Inhalte erzeugen, nicht immer die meiste Reaktion“, heißt es in der Studie.
„Polen, Bulgarien, Slowakei, Italien, Griechenland und die Tschechische Republik produzierten weniger Anti-Wind-Inhalte im gesamten Netzwerk, aber der von ihnen produzierte Inhalt zog tendenziell mehr Interaktionen an.“
Das Vereinigte Königreich verzeichnete tatsächlich die meisten Interaktionen in seinen Anti-Wind-Beiträgen, gefolgt von Deutschland, Norwegen und Frankreich. Schweden belegte den siebten Platz mit mehr als 419.000 aktiven Interaktionen.
Der Bericht besagt, dass diese Arten von Beiträgen ein „weites Ökosystem in Europa“ geschaffen haben, bestehend aus Akteuren aus Medien, Politik sowie zivilgesellschaftlichen Gruppen und einzelnen Aktivisten.
Der Angriff auf die Windkraft
Die Studie ordnete Des- und Fehlinformations-Erzählungen rund um Windkraft in vier Kategorien ein.
„Betrug und anti-demokratische Erzählungen“ waren die häufigsten, die Entwickler und Befürworter von Windprojekten als „gierige Akteure darstellen, die bereit sind, erhebliche Umwelt- und soziale Schäden zugunsten des Profits in Kauf zu nehmen“ sowie „eine von entfernten politischen oder wirtschaftlichen Eliten aufgezwungene Maßnahme gegenüber widerwilligen lokalen Bevölkerungen“.
„Erzählungen von Umweltzerstörung“ wurden ebenfalls identifiziert, die Windturbinen als schädlich für Natur und Tierwelt darstellen sollen und den „trügerischen Eindruck erzeugen, dass Windenergie eine tiefgreifende negative Nettoauswirkung auf Ökosysteme hat“.
Während der Bau von Windparks oft auf Umweltbedenken stößt, sind sich die meisten Experten einig, dass die Umweltvorteile der Reduzierung fossiler Brennstoffe jegliche potenzielle Störung der Tierwelt überwiegen.
Kritiker argumentieren oft, dass Windturbinen Vögel gefährden, doch eine jüngste Studie analysierte über anderthalb Jahre mehr als vier Millionen Vogelbewegungen mithilfe von Radartechnologie und KI-basierten Kameras. Dabei stellte sie fest, dass mehr als 99,8 Prozent der Zugvögel zuverlässig den Windturbinen aus dem Weg gingen.
Schließlich machten Erzählungen über technologische Untragbarkeit und wirtschaftliches Scheitern mehr als 8.000 Beiträge aus. Diese Beiträge schildern Windturbinen als „destabilisierend“, ziehen falsche Verbindungen zu Stromausfällen und stellen Windprojekte als „wirtschaftlich unsinnig“ dar.
Anfang dieses Jahres veröffentlichte ENTSO-E, das Netzwerk der Übertragungsnetzbetreiber für Elektrizität in Europa, seinen Abschlussbericht über den groß angelegten Blackout, der Teile Spaniens und Portugals am 28. April letzten Jahres ohne Strom ließ. Obwohl Behauptungen laut wurden, dass erneuerbare Energien die Ursache seien, stellte der Bericht fest, dass Windturbinen nicht zu den Grundursachen gehörten.
Trotz der Entlarvung dieser Behauptungen beeinflussen Des- und Fehlinformationen nach wie vor die reale Wahrnehmung.
„Eine Mehrheit der Deutschen, Belgier, Niederländer, Franzosen und Schweizer glaubt nun, dass der Umstieg auf erneuerbare Energien die Strompreise für Privathaushalte erhöhen wird, obwohl die Internationale Energieagentur (IEA) das Gegenteil bestätigt“, heißt es in dem Bericht.
„In Frankreich, Polen, Belgien und der Schweiz glauben grob die Hälfte oder mehr, dass Elektroautos (EVs) genauso schlecht für den Planeten seien wie benzin- oder Dieselfahrzeuge, trotz eines starken akademischen Konsenses, dass Elektrofahrzeuge deutlich geringere Umweltbelastungen aufweisen als Benzin- oder Dieselfahrzeuge.“
Nach einer EU-weiten Social-Media-Umfrage glauben mehr als 80 Prozent der EU-Bürger, in der vergangenen Woche Fehlinformationen oder Fake News ausgesetzt gewesen zu sein, und rund 50 Prozent sagen, sie fänden es schwierig, zwischen verlässlichen Informationen und Desinformation über den Klimawandel in sozialen Medien zu unterscheiden.
Was sind die Folgen von Desinformation?
Die Studie argumentiert, dass Des- und Fehlinformationen eine wesentliche Bedrohung für Demokratie und öffentlichen Diskurs darstellen, die von den Rivalen der EU genutzt werden könnte, um das Geschäftsmodell europäischer Unternehmen anzugreifen.
Angesichts des Krieges gegen den Iran warnen die Autoren, dass eine Verzögerung Europas beim Übergang zu heimischen, wettbewerbsfähigen erneuerbaren Energien nicht nur Auswirkungen auf europäische Unternehmen habe, sondern auch Europas wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit und Energiesicherheit insgesamt beeinträchtigen könne.
Politiker könnten diese Anti-Wind-Stimmungen für Wählerstimmen nutzen, was historisch dazu geführt hat, dass Projekte erneuerbarer Energien verschoben oder sogar blockiert wurden. In den USA hat Donald Trump Maßnahmen ergriffen, um Offshore-Wind zu stoppen, mit der Begründung, es sei ein nationales Sicherheitsrisiko.
„Die bulgarische Gemeinde Vetrino wurde die erste in Europa, die einen generellen Moratorium gegen Windenergie verhängte und damit die Entwicklung des 500-MW-Dobrotich-Onshore-Windprojekts blockierte, dessen Wert auf rund 1,2 Milliarden Euro geschätzt wird“, erklärt der Bericht.
„Der Widerstand gegen das Projekt beruhte auf nachweislich falschen Behauptungen, darunter Behauptungen, dass Windturbinen Krebs, Seuchen oder landwirtschaftlichen Kollaps verursachen würden. Organisierte Netzwerke auf Telegram spielten eine zentrale Rolle bei der Verbreitung dieser Erzählungen und der Mobilisierung des Widerstands.“
In den extremeren Ausprägungen warnen die Autoren davor, dass Des- und Fehlinformationen rund um Windenergie sogar zu gewaltsamen Angriffen auf Windenergieprojekte führen können.
„Radikale Des- und Fehlinformations-Erzählungen, die Wind- und Solarprojekte als illegitim, korrupt oder existenzielle Bedrohungen darstellen, können zu einer Eskalation von politischem und juristischem Widerstand bis hin zu körperlicher Gewalt gegen erneuerbare Energie-Infrastruktur und Arbeiter beitragen“, heißt es im Bericht.
„Sobald solche Erzählungen sich festsetzen, werden Sabotage und Einschüchterung zunehmend als legitime Formen des Widerstands statt als Straftaten dargestellt.“
