Der Anschlag war einer von mehreren, die von ausländischen Staatsangehörigen im Vorfeld der letzten Bundestagswahl begangen wurden und die die Debatte über Einwanderung und Sicherheit entflammten.
Ein deutsches Gericht verhängte am Donnerstag ein lebenslanges Urteil gegen einen afghanischen Mann wegen eines Autoangriffs in München im Vorjahr, bei dem eine zweijährige Tochter und ihre Mutter getötet sowie Dutzende verletzt wurden.
Das Gericht in München befand den Mann, der nur als Farhad N. genannt wird, der zwei Morde, 23 versuchten Morden und 22 Körperverletzungen schuldig, davon 19 schwere.
Der Gerichtshof befand, dass die Straftaten eine „besondere Schuld“ trugen, eine Bezeichnung, die es deutlich unwahrscheinlicher macht, dass der 25-Jährige jemals aus dem Gefängnis entlassen wird.
Der Anschlag war einer von mehreren, die von ausländischen Staatsangehörigen im Vorfeld der letzten Bundestagswahl begangen wurden und die die Debatte über Einwanderung und Sicherheit entflammten.
Der Angriff fiel zudem in die Zeit vor der Münchner Sicherheitskonferenz, einer großen Zusammenkunft hochrangiger Persönlichkeiten aus Politik und Verteidigung.
Farhad N. fuhr mit einem Mini Cooper um einen Polizeiwagen herum und beschleunigte dann in einen Marsch von rund 1.400 Gewerkschaftsmitgliedern, wobei eine 37-jährige Frau und ihre kleine Tochter durch die Luft geschleudert wurden.
Beide erlitten schwere Kopfverletzungen, an denen sie sich einige Tage später starben.
Der vorsitzende Richter Michael Hoehne sagte, dass die Mutter absichtlich den hinteren Teil des Marsches gewählt habe, weil dort eine stärkere Polizeipräsenz herrschte und sie sich dort sicherer fühle.
Hoehne beschrieb die Nachwirkungen des Angriffs als „ein Feld voller Trümmer, 12 Meter breit.“
Er sagte, dass einige der Verletzten „heute noch leiden“ und zitierte eine Opfer-Aussage, wonach sie vor dem Angriff „ein Leben geführt haben und danach ein anderes“ hätten.
Der einzige Grund, warum der Angriff nicht noch tödlicher verlief, sei gewesen, dass die Anzahl der von Farhad N. überfahrenen Menschen nachließ und der Wagen schließlich zum Stillstand kam, sagte Hoehne.
Farhad N. zeigte selbst keine Reaktion, als das Urteil verlesen wurde.
Online-Radikalisierung
Staatsanwälte sagten während des Prozesses, Farhad N. habe aus einer „religiösen Motivation“ gehandelt und nach der Auto-Rammenaktion die Worte „Allahu Akbar“ geäußert, was „Gott ist der Größte“ bedeutet.
Es wird jedoch angenommen, dass er keiner organisierten jihadistischen Bewegung wie der sogenannten Islamischen Staat (IS) angehörte.
Staatsanwälte wiesen auch auf seine Einsamkeit und Angst als beitragende Faktoren hin. Farhad N. selbst machte während des Prozesses keine Angaben zu einer Motivation.
Hoehne beschrieb Farhad N. als jemanden mit einem „fragilen Selbstwertgefühl“, während er versuchte, „ein idealisiertes Bild von sich selbst“ zu präsentieren.
Seine Verteidigung hatte aufgefordert, ihn in eine psychiatrische Einrichtung zu überstellen, obwohl Gutachter des Gerichts feststellten, dass seine geistige Gesundheit sein Maß an Verantwortung nicht reduziert.
Farhad N. kam 2016 ohne Begleitung nach Deutschland, als er 15 Jahre alt war. Sein Asylantrag wurde abgelehnt, aber ihm gestattete man, im Land zu bleiben und Arbeit zu finden.
Die Polizei sagte, Farhad N. habe im Sicherheitsbereich gearbeitet und sei stark im Fitness-Training und Bodybuilding engagiert gewesen.
Man geht davon aus, dass er sich in den Monaten vor dem Angriff durch Online-Inhalte radikalisierte, die von radikalen afghanischen Predigern stammen.
Der Angriff kam nur wenige Tage vor der Bundestagswahl im Februar 2025, die der rechtsextremen Alternative für Deutschland (AfD) das bisher beste Ergebnis von über 20% beschert hatte.
Die Mitte-rechts-Parteien CDU/CSU kamen zunächst führend vor, und ihr Vorsitzender Friedrich Merz wurde Kanzler und versprach, eine härtere Linie in der Einwanderung zu verfolgen und dem Aufstieg der AfD Einhalt zu gebieten.
Seitdem ist die CDU/CSU jedoch weiter abgestürzt, während die AfD in Meinungsumfragen eine stetige Führung behauptet hat.
