German officials beschuldigen Mosek, eine „hybride Kampagne“ aus Sabotage, Spionage und Desinformation gegen das Land zu führen, das zu den größten militärischen Unterstützern der Ukraine im Krieg gegen Russland gehört.
Die Bundesregierung hat am Mittwoch eine umfassende Reform der Geheimdienste des Landes gebilligt, um ihnen breite neue Befugnisse zu geben, verdeckte Operationen durchzuführen und gegen ausländische Bedrohungen vorzugehen.
Innenminister Alexander Dobrindt kündigte eine „neue Ära“ für Deutschlands Geheimdienste an, die bislang weitgehend auf das Sammeln von Informationen beschränkt gewesen waren.
Die Dienste erhalten mehr Spielraum, um nicht-tödliche Operationen durchzuführen, wie das Ausspähen feindlicher Server oder das Durchführen von Sabotage unter den Reformen, die noch vom Parlament verabschiedet werden müssen, bevor sie Anfang nächsten Jahres in Kraft treten.
Die Koalition von Kanzler Friedrich Merz hat argumentiert, dass mächtigere Geheimdienste notwendig seien, um den Bedrohungen durch feindliche ausländische Mächte, Terrororganisationen und Cyberkriminelle entgegenzuwirken.
Deutsche Beamte werfen Moskau vor, eine „hybride“ Kampagne aus Sabotage, Spionage und Desinformation gegen das Land zu führen, das zu den größten militärischen Unterstützern der Ukraine im Krieg mit Russland gehört.
„Wir befinden uns mitten in einem hybriden Konflikt – nicht nur mit Russland, sondern auch mit anderen Akteuren“, sagte Marc Henrichmann, Vorsitzender des Parlamentarischen Geheimdienstkontrollgremiums, der AFP-Nachrichtenagentur.
Er argumentierte, dass Deutschlands vorsichtiger Ansatz es ihm ermögliche, „hinter dem Trend“ zu bleiben und nicht angemessen zur europäischen Sicherheit beizutragen.
Henrichmann verwies auf eine Reihe jüngster Vorfälle, darunter eine am Leipziger Flughafen letzte Woche entdeckte Drohne mit Sprengstoffladung, um die Bedeutung der Änderungen zu unterstreichen.„Wir stehen Gegnern gegenüber, die keinerlei Regeln beachten“, so der Politiker. „Sie achten weder auf Recht und Ordnung. Ihr Ziel ist es nicht nur, den Westen, die EU und Deutschland unter Druck zu setzen, sondern idealerweise sie in die Knie zu zwingen.“
Keine tödlichen Operationen
Seit Jahrzehnten hat Deutschland seinen auswärtigen Geheimdienst BND und den Inlandsgeheimdienst BfV strengen Beschränkungen unterworfen, die direkte und potenziell tödliche Operationen wie sie die CIA der Vereinigten Staaten oder Israels Mossad durchführen, ausschließen.
Diese Regeln wurden teilweise auch aufgrund der grausamen Missbräuche durch die NS-Diktatur und die kommunistische DDR sowie eines starken deutschen Gefühls für Privatheitsrechte eingeführt.
„Die deutschen Geheimdienste waren im Wesentlichen bis vor Kurzem Informationssammlungsdienste“, erklärte Peter Neumann, Professor für Sicherheitsstudien am King’s College London, der AFP gegenüber.
„Sie verfügen über einige Befugnisse zur Informationssammlung und geben Entscheidungsträgern ein besseres Bild, aber sie waren stark eingeschränkt in dem, was sie mit diesen Informationen tun durften.“
Dobrindt sagte vor einer Pressekonferenz, Deutschland rücke „auf den Stand dessen, was in anderen europäischen Ländern möglich ist“, wo Geheimdienste mehr Spielraum haben.
„Wir verwandeln unsere Geheimdienste in echte Geheimdienste“, sagte er.
Deutschlands enge Beschränkungen bei verdeckten Operationen haben gelegentlich die Zusammenarbeit mit befreundeten Geheimdiensten erschwert und gemeinsame Einsätze selten gemacht, sagte Neumann.
„Es ist about Zeit, dass die deutschen Geheimdienste ähnliche Befugnisse wie andere europäische Demokratien erhalten“, erklärte er der AFP.
Gehen die Pläne zu weit?
Doch gab es auch reichlich Kritik am Gesetzesentwurf.
Der Grünen-Abgeordnete Konstantin von Notz, stellvertretender Vorsitzender des Geheimdienstkontrollgremiums, sagte, dass „neue und robuste Befugnisse grundsätzlich angemessen sind angesichts des herausfordernden aktuellen Sicherheitsklimas“.
Die Gesellschaft für Bürgerrechte argumentierte, dass die neuen digitalen Überwachungsbefugnisse „die Grundrechte tiefgehend beeinträchtigen würden“.
Kritik kam auch von Clara Bünger, Expertin der Linkspartei für Innenpolitik, wie von Tagesschau zitiert: „Jeder, der den Geheimdiensten operative Interventionsrechte, Sabotagebefugnisse und staatliche Hackback-Befugnisse einräumt, plant eine neue deutsche Geheimpolizei.“
Bünger nannte dies „historievergesslich und verantwortungslos“. Die Reform, so ihre Auffassung, würde Überwachungsbefugnisse „jenseits jedes mit der Verfassung vereinbaren Levels“ vorantreiben.
FDP-Chef Wolfgang Kubicki nimmt eine ähnliche Sichtweise ein: „Was Dobrindt plant, ist ein historischer Tabubruch. Alles, was die konservative Fraktion schon immer an Befugnissen der Intervention ohne allzu lästige rechtliche Hürden wollte, soll jetzt dem Bundesamt für Verfassungsschutz übergeben werden. Es ist kaum vorstellbar, dass das Verfassungsgericht hier nicht eingreift“, sagte Kubicki der Augsburger Allgemeine.
Der Bundestag muss dem vom Kabinett nach der Sommerpause verabschiedeten Gesetzesentwurf noch zustimmen.
