Behauptungen, die online kursieren, behaupten, dass die EU drohe, Gelder zu blockieren, die für das deutsche Bundesland Sachsen-Anhalt vorgesehen sind, nachdem die rechtsextreme AfD-Partei dort eine jüngst stattgefundene Wahl gewonnen hat. Es gibt jedoch keine Belege dafür, dass dem so ist.
Versucht Brüssel, EU-Gelder an ein deutsches Bundesland einzufrieren, das bei einer Wahl Anfang September die rechtsextreme Alternative für Deutschland (AfD) gewählt hat?
Nach mehreren Social-Media-Posts mit tausenden Ansichten, Likes und Shares, die oft mit einem Bild von Ursula von der Leyen verbunden sind, ist es so.
Sie behaupten, dass Millionen oder gar Milliarden von Euro dem Bundesland Sachsen-Anhalt vorenthalten werden könnten, das sich im ostzentralen Deutschland befindet, nachdem die Wähler der AfD am 6. September einen überwältigenden Sieg errungen hatten.
Allerdings reichten die gewonnenen 39 Sitze nicht aus, um eine Mehrheit zu erringen, auch wenn die Partei mehr als doppelt so viele Sitze ergatterte, wie jede andere Partei.
Die AfD ist seither damit beschäftigt, eine Koalition zu schmieden, stößt jedoch darauf, dass die anderen Parteien nicht mit ihr zusammenarbeiten wollen.
Ursula von der Leyen selbst hat die AfD in der Vergangenheit wiederholt kritisiert, und ihre eigene zentristisch-rechte CDU-Partei erlitt eine vernichtende Niederlage, gewann nur 17,2% der Stimmen und fiel auf 15 Sitze zurück. Dies könnte die Online-Vorschläge befeuert haben, dass sie hinter dem Vorhaben steht, die EU-Gelder einzufrieren.
Allerdings gibt es dafür keinerlei Belege. Stattdessen scheint die Erzählung aus einer Äußerung des deutschen Grünen-EU-Abgeordneten Daniel Freund entstanden zu sein, der nach der Landtagswahl sagte, er wolle EU-Gelder, die in eine von der AfD geführte Regierung fließen, einfrieren, falls diese europäische Werte verletzt oder Gelder missbraucht wird.
Sachsen-Anhalt soll im Rahmen des aktuellen Haushalts 2021-2027 mit 2,95 Milliarden Euro an EU-Fördermitteln rechnen. Dazu gehören 1,3 Milliarden Euro aus dem Europäischen Fonds für regionale Entwicklung (EFRE), 571 Millionen Euro aus dem Europäischen Sozialfonds (ESF) und 594 Millionen Euro aus dem Europäischen Landwirtschaftsfonds für die Entwicklung des ländlichen Raums (ELER).
Auf Pro-Kopf-Basis profitiert Sachsen-Anhalt laut Freund mehr von EU-Fördermitteln als jedes andere deutsche Bundesland, und das im Durchschnitt über mehr als 650 Euro pro Bürger im gesamten EU-Haushaltszyklus.
Er hob außerdem hervor, dass die EU in der Vergangenheit ähnliche Einfrieren-Maßnahmen in Polen und Ungarn angewendet habe.
Brüssel blockierte in der Tat vor einigen Jahren Geldmittel, die für diese Länder vorgesehen waren, aufgrund von Rechtsstaats- und demokratischen Rückschritten unter früheren Regierungen.
Einige dieser Mittel wurden seither nach Reformen freigegeben. In Polen hat die Europäische Kommission beispielsweise 2024 formell 137 Milliarden Euro an Kohäsions- und Nach-Pandemie-Mitteln freigeschaltet, nachdem die Regierung von Ministerpräsident Donald Tusk Garantien für Unabhängigkeit der Justiz und Rechtsstaatlichkeit eingeführt hatte.
Für Ungarn hat sie hingegen vorgeschlagen, eine erste Tranche von 4,2 Milliarden Euro an Kohäsionsmitteln freizuschalten und den Zugang zu Programmen wie Erasmus+ und Horizon Europe wiederherzustellen.
Milliarden von Euro waren wegen Bedenken zur Rechtsstaatlichkeit und Korruption unter dem ehemaligen Ministerpräsidenten Viktor Orbán eingefroren worden, doch jüngste gesetzgeberische Maßnahmen der Regierung von Péter Magyar haben den Weg dafür geebnet, das Geld zu entfriezen.
Dennoch scheint die Vorstellung, dass dies Sachsen-Anhalt passieren könnte, derzeit die Ansicht einiger weniger EU-Abgeordneter zu sein, statt eine koordinierte Anstrengung Brüssels.
Im Rahmen des Rechtsstaats-Konditionalitätsmechanismus der EU kann die Finanzierung nicht einfach suspendiert werden, nur weil eine bestimmte Partei ins Amt kommt. Die Europäische Kommission erklärt, dass Maßnahmen nur dort vorgeschlagen werden können, wo Verstöße gegen Rechtsstaatlichkeit die ordnungsgemäße Verwaltung des EU-Haushalts oder die finanziellen Interessen der EU direkt betreffen oder ernsthaft gefährden.
Eine solche Maßnahme müsste von der Europäischen Kommission vorgeschlagen werden, wobei der Rat der Europäischen Union letztlich zu entscheiden hätte, ob sie angenommen wird.
Ein Sprecher der Landesregierung Sachsen-Anhalt teilte dem The Cube, dem Fact-Checking-Team von Euronews, außerdem mit, dass ihm keine Pläne bekannt seien, die EU-Gelder, die nach Sachsen-Anhalt fließen, einzufrieren.
„In der aktuellen Situation gäbe es keine rechtliche Grundlage für ein solches Vorgehen“, fügte der Sprecher hinzu und wies darauf hin, dass nach der Wahl am 6. September noch keine neue Landesregierung gebildet worden ist.
Die Europäische Kommission bestätigte uns derweil, dass sie nicht erwägt, EU-Gelder für Sachsen-Anhalt zu blockieren.
„Als allgemeine Praxis überwacht die Kommission die Situation in allen Mitgliedstaaten und Regionen und ergreift bei Bedarf Maßnahmen im Einklang mit den Rechtsrahmen, die die EU-Finanzierung regeln“, hieß es. „Das Wahlergebnis selbst bildet keine rechtliche Grundlage für die Aussetzung von EU-Fördermitteln.“
Zusätzlich zu dieser Wahl verzeichnete die AfD auch bei einer weiteren Wahl im nordöstlichen Bundesland Mecklenburg-Vorpommern einige Erfolge. Die Linkspartei gewann derweil die Berlin-Wahl zum Landesparlament.
