Europas Eifer, die Souveränität Dänemarks gegen Bedrohungen aus den USA zu verteidigen, erinnert an die Verteidigung der Souveränität der Ukraine gegen Russland – und wirft die unbequeme Frage auf, ob beide Atlantikseiten weiterhin zusammenarbeiten können, um Kiew zu verteidigen.
Seit vier Jahren arbeiten europäische Führer rund um die Uhr daran, die Souveränität und territoriale Integrität der Ukraine gegen Russlands Krieg der Aggression zu verteidigen, oft indem sie scharf formulierte Verurteilungen abgeben, nächtliche Telefongespräche führen und zu hastig einberufenen Krisensitzungen zusammenkommen.
Doch an diesem vergangenen Wochenende hat sich das Drehbuch dramatisch gewendet.
Europäische Führer sahen sich gezwungen, genau dasselbe zu tun – gemeinsame Erklärungen, Telefonate und Krisensitzungen – um Dänemarks Souveränität und territoriale Integrität gegen ein Land zu verteidigen, das scheinbar auf dem Papier ihr jahrzehntelanger Verbündeter und Hauptsicherheitsgarant sein sollte: die Vereinigten Staaten.
„Gemeinsam stehen wir fest zu unserem Engagement, die Souveränität Grönlands und des Königreichs Dänemark zu wahren“, sagte Ursula von der Leyen am Sonntag, nachdem sie mit den Regierungschefs Frankreichs, Deutschlands, dem Vereinigten Königreich und Italiens gesprochen hatte.
„Wir werden unsere strategischen wirtschaftlichen und sicherheitspolitischen Interessen stets schützen. Wir werden uns diesen Herausforderungen für unsere europäische Solidarität mit Standhaftigkeit und Entschlusskraft stellen.“
Die Worte der Präsidentin der Europäischen Kommission hätten aus einer ihrer zahlreichen Reden stammen können, in denen sie dem Widerstand Kiews unerschütterliche Unterstützung zusichert.
Das Spektakel der letzten Tage hat das unlösbare Rätsel deutlich gemacht, vor dem Europa steht: eine politische Familie, die durch ein gemeinsames Bekenntnis zum Völkerrecht verbunden ist, sieht sich in der Ära von Trump vor einer Zerreißprobe.
Donald Trumps Drohung, Zölle von 10% auf acht europäische Länder – Dänemark, Finnland, Frankreich, Deutschland, die Niederlande, Norwegen, Schweden und das Vereinigte Königreich – zu verhängen, um die Übernahme Grönlands zu erzwingen, ist außergewöhnlich in ihrem Umfang und ihrer Absicht: Der Führer eines NATO-Landes ist bereit, einen umfassenden Handelskrieg gegen mehrere Verbündete zu führen, um das international anerkannte Territorium eines anderen Landes zu erobern.
Ob Trump seine Drohung tatsächlich wahr macht oder nicht, ist beunruhigend genug, um das Prinzip der kollektiven Verteidigung zu untergraben, das die transatlantische Allianz seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs getragen hat und unzähligen politischen Verschiebungen standgehalten hat.
Der Todesstoß für die NATO
Für die Europäer könnte der Systemschock zu einem ungünstigeren Zeitpunkt kaum kommen.
Trumps Eskalation fällt mit einem koordinierten Vorstoß zwischen den beiden Atlantikseiten zusammen, um Sicherheitsgarantien für eine Ukraine nach dem Krieg zu entwerfen. Diese Arbeit, die im Februar letzten Jahres begann, nachdem Trump die Europäer beiseitegeschoben hatte, um Friedensgespräche mit Putin zu führen, gewann im Nachhinein an Fahrt nach einem umstrittenen 28-Punkte-Plan, der eine konzentrierte Offensive der westlichen Verbündeten auslöste, um die Bedingungen zu ändern.
Anfang dieses Monats traten die US-Sondergesandten Steve Witkoff und Jared Kushner erstmals bei einem Treffen der „Coalition of the Willing“ auf, das von Frankreich und dem Vereinigten Königreich geleitet wurde. Die Versammlung in Paris brachte ein Kommuniqué hervor, in dem fünf Sicherheitsgarantien zum Schutz der Ukraine nach dem Krieg und zur Verhinderung einer Wiederholung der groß angelegten Invasion festgelegt wurden.
Zu den Garantien würde ein High-Tech-Mechanismus zur Überwachung einer von den USA angeführten Waffenruhe gehören, eine multinationale Einsatztruppe auf ukrainischem Boden unter Führung Frankreichs und Großbritanniens sowie eine rechtsverbindliche Verpflichtung zur Unterstützung Kiews im Falle eines erneuten russischen Angriffs.
„Das Mandat von Präsident Trump ist, Frieden in der Ukraine zu erreichen, und wir sind in seinem Namen fest entschlossen, alles Mögliche zu tun“, sagte Witkoff.
Aber nun, da Trump seine Drohungen gegenüber Grönland weiter verschärft, hat sich eine unbequeme Frage aufgetan: Können die Europäer der US-Regierung wirklich vertrauen, der Ukraine zu Hilfe zu kommen, auch wenn sie Dänemarks Souveränität verletzt?
Das Dilemma bleibt den europäischen Führern nicht unbemerkt, die sehen, dass die Zukunft der Ukraine untrennbar mit der Sicherheitsarchitektur des Kontinents verknüpft ist, und fürchten, dass ein russischer Sieg Putin die carte blanche geben könnte, sich an einem weiteren Nachbarn zu versuchen.
In seiner ersten Reaktion auf Trumps Zollankündigung zog Frankreichs Präsident Emmanuel Macron eine direkte Verbindung zwischen dem Schutz der Ukraine und dem Grönland-Problem.
„Keine Einschüchterung oder Drohung wird uns beeinflussen“, sagte Macron. „Weder in der Ukraine, noch in Grönland, noch irgendwo sonst auf der Welt, wenn wir mit solchen Situationen konfrontiert werden.“
Sollte Trump einen direkten Versuch unternehmen, Grönland zu erobern, könnten die Europäer es unmöglich finden, am selben Tisch wie US-Kollegen zu sitzen, um gemeinsame Wege zur Sicherung der Souveränität der Ukraine zu diskutieren. Und selbst wenn es ihnen gelingen würde, höflich zu kommunizieren, könnte der offensichtliche Mangel an Glaubwürdigkeit und Vertrauen die Übung ungültig und nichtig machen.
In Anlehnung an Macrons Warnung prognostizierte der spanische Ministerpräsident Pedro Sánchez voraussagte, dass eine erfolgreiche US-Invasion Grönlands Putin „den glücklichsten Mann der Welt“ machen würde.
„Warum? Weil es seinen Versuch, die Ukraine zu überfallen, legitimieren würde“, sagte Sánchez in einem Interview mit der La Vanguardia. „Eine amerikanische Machtdemonstration in Grönland wäre der Todesstoß für die NATO. Putin wäre doppelt glücklich.“
