In einem Meinungsbeitrag für Euronews erklärt der deutsche SPD-Politiker Danial Ilkhanipour, warum viele Iraner das nahende Ende des Regimes sehen – und sich eher vor einem Abkommen vor dem Krieg fürchten.
Es ist Krieg. Doch die Jubel-Szenen unter Iranern im Exil – und sogar im Iran selbst – haben viele Beobachter in Europa verunsichert.
Aber dies ist nicht der Moment, Iraner mit oberflächlicher Analyse oder ideologisch geprägten – und oft gefährlich schlecht informierten – Kommentaren zu belehren.
Iraner sind nicht naiv. Sie wissen genau, dass der US-Präsident Donald Trump aus strategischem Eigeninteresse handelt, nicht aus Altruismus.
Sie verstehen auch, dass Krieg – mögen die Ziele auch noch so präzise sein – immer unschuldige Menschen schädigt. Es ist nicht so, dass sie keine Angst hätten.
Aber ihre Verzweiflung geht tiefer. Und ebenso ihre Hoffnung – vielleicht das Einzige, was vielen Iranern noch bleibt.
Mehr Angst vor einem Abkommen als vor dem Krieg
Noch nie schien die Freiheit so nah zu sein. Zum ersten Mal gibt es eine echte Chance, dieses zutiefst gehasste Regime loszuwerden.
Und im Gegensatz zu vielen Kommentatoren, die reflexartig auf das übliche Repertoire politischer Phrasen über Krieg, Frieden und Verhandlungen zurückgreifen, bewerten die Iraner die Situation oft am realistischsten.
Die letzten Proteste endeten in einem Massaker an der eigenen Bevölkerung des Regimes in einem Ausmaß, wie es in der jüngeren Geschichte Irans selten zu sehen war.
Hinrichtungen, Vergewaltigungen, Repression und die anhaltende Destabilisierung der Region sind seitdem Teil des Alltags geworden. Viele Iraner glauben, dass das Regime durch ein Abkommen künstlich am Leben erhalten wird und dies nur zu mehr Tod und mehr Leid führen würde.
Vor einer Woche schrieb jemand: „Wir mögen die einzige Nation sein, die vor einem Abkommen mehr Angst hat als vor einem Krieg.“
Wie groß muss das Leid und die Verzweiflung sein, um zu einer solchen Schlussfolgerung zu gelangen? In diesem Kontext mögen die Reaktionen der Iraner – sowohl im Land als auch im Exil – leichter zu verstehen sein.
Und tatsächlich gibt es jetzt eine echte Chance auf ein besseres Leben für Millionen von Menschen. Damit dies geschieht, darf der Westen jedoch nicht die Fehler der letzten Jahre wiederholen oder halbe Sachen machen.
Khamenei ist tot – aber ein Abkommen mit dem zweiten oder dritten Machtzirkel des Regimes oder mit sogenannten Reformern, die bei der Bevölkerung keine Glaubwürdigkeit mehr haben, wäre ein Verrat am iranischen Volk und würde die Probleme des Westens nur aufschieben.
Die historische Chance eines freien Iran
Wie so oft in der Vergangenheit, wenn der Westen kurzsichtig gehandelt hat. Was die Iraner wollen, ist eine echte Revolution, die zu einer echten Demokratie führt – mit Werten, die nicht weit von unseren eigenen entfernt sind.
Und ein freier, demokratischer Iran würde nicht nur dem Volk des Landes selbst zugutekommen. Es wäre auch eine große Chance für den Westen.
Die Stabilisierung der Region durch das Verschwinden der finanziellen Unterstützer von Hamas, Hizbollah und den Houthis würde signifikante positive Auswirkungen haben – von der Verringerung der Fluchtursachen bis zur Sicherung von Handelswegen.
Eine freie iranische Wirtschaft, getragen von einer demografisch dynamischen und gut ausgebildeten Bevölkerung, würde auch weit über das eigentliche Land hinaus Wirkung entfalten.
Irans natürlicher Reichtum, verbunden mit jahrzehntelanger Unterinvestition, könnte Effekte erzeugen, die dem wirtschaftlichen Wunder Westdeutschlands der 1950er Jahre vergleichbar sind – ohne die Notwendigkeit eines Marshallplans. Eine Win-Win-Gelegenheit für das iranische Volk und für den Westen.
Europa muss jedoch endlich damit beginnen, seine Hausaufgaben zu machen. Neben der militärischen Schwächung des Regimes scheint die derzeitige Strategie auf eine innere Implosion des Systems zu setzen.
Bereits gibt es Anzeichen von Abtrennungen innerhalb der Sicherheitskräfte – niemand will der Letzte auf einem sinkenden Schiff sein. Europa könnte hier eine Schlüsselrolle spielen.
Der Wendepunkt des Iran – und Europas nächste Prüfung
Sobald sich die letzten Unterstützer des Regimes darüber im Klaren sind, dass es kein Zurück zum Alltag und kein Sitz am Verhandlungstisch geben wird – anders als in der Vergangenheit – werden sich die inneren Dynamiken beschleunigen und die Bevölkerung wird eine echte Chance haben, sich zu befreien.
Gleichzeitig muss Europa jetzt mit der Vorbereitung auf die Zeit nach dem Sturz des Regimes beginnen.
Das Projekt „Iran Prosperity“ des Kronprinzen Reza Pahlavi bietet einen Bauplan. Es ist zutiefst fahrlässig, dass Europa sich diesen Plänen noch nicht ernsthaft genug angenommen hat.
In den letzten Monaten hat er wachsende Unterstützung gewonnen – nicht nur unter seinen traditionellen Anhängern, sondern auch bei vielen Iranern im In- und Ausland, die ihn als jemanden sehen, der das Land in Richtung Demokratie führen kann.
If Europe does not want to remain merely a spectator at this historic turning point, EU leaders and the European Parliament should engage with Pahlavi and his plans for democratisation and reconstruction as soon as possible.
With no realistic alternatives currently visible, Europe’s wait-and-see approach is difficult to understand.
Once again, the US appears to be thinking further ahead. It would help if Europe were not the last to recognise where events are heading.
