Die jährliche Zusammenkunft auf der Münchner Sicherheitskonferenz legte konkurrierende Visionen des Westens offen. Während Rubio Europa aufforderte, eine gemeinsame Zivilisation zu retten, schlug Kaja Kallas vor, dass Europa nicht gerettet werden muss.
Die jährliche Zusammenkunft vereinte führende amerikanische, ukrainische und europäische diplomatische Delegationen, wobei die transatlantische Beziehung im Mittelpunkt stand. Die drei Tage der Gespräche hoben zwei konkurrierende Visionen des Westens hervor, dessen Repräsentation und seine Werte.
US-Außenminister Marco Rubio forderte Europa auf, den Westen als gemeinsame Zivilisation zu retten, während die führende europäische Diplomatin Kaja Kallas widersprach und sagte, die EU müsse nicht gerettet werden. Unterdessen forderte der Präsident Wolodymyr Selenskyj die Europäer auf, sich auf einen Termin zu einigen, damit die Ukraine bis 2027 technisch bereit sei, der EU beizutreten.
Euronews hörte sich die Reden der zahlreichen Weltführer und Minister an, die auf die Bühne traten, um Ihnen die sechs Zitate mitzugeben, die man sich aus dieser Ausgabe unbedingt merken sollte.
Die USA haben kein Interesse daran, höfliche und ordentliche Verwalter des Westens im Niedergang zu sein: Rubio
„Wir wollen nicht, dass Verbündete den zerbrochenen Status quo rationalisieren, statt sich dem zu stellen, was notwendig ist, um ihn zu reparieren, denn wir in Amerika haben kein Interesse daran, höfliche und ordentliche Verwalter des Westens des verwalteten Niedergangs zu sein“, sagte US-Außenminister Marco Rubio am Samstag.
Kontext: Europäische Führer hielten den Atem an vor Rubios Rede, in der Hoffnung, es würde kein Wiederaufleben des letzten Jahres scharfer Angriffe auf den Kontinent geben, der am selben Ort von Vizepräsident JD Vance gehalten worden war, und da die Spannungen nach den jüngsten Drohungen des US-Präsidenten, Grönland gewaltsam unter Kontrolle zu bringen, hoch bleiben.
Während Rubio gegenüber Vance einen sanfteren Ton anschlug, folgte seine Botschaft denselben Linien: Der Westen steht vor einem zivilisatorischen Niedergang durch Fehlentscheidungen, verursacht durch eine Klima-„Kult“ und Massenmigration. Und er braucht Rettung.
Was jedoch anders war, war Rubios Aufforderung an die Europäer, sich mit den USA zusammenzuschließen, Washington als ein „Kind Europas“ zu bezeichnen und zu bekräftigen, dass sein Schicksal „verflochten ist – und immer sein wird – mit Europa“.
Ursula von der Leyen, Präsidentin der Europäischen Kommission, sagte, sie sei „sehr beruhigt“ über die Beziehungen zu den USA, nachdem sie Rubios Ansprache gehört habe.
Hochrepräsentantin Kallas wies eine Erzählung von einer Europäischer Union zurück, die gerettet werden müsse.
„Entgegen dem, was manche sagen mögen, steht eine erwachte, dekadente Europa nicht vor einer zivilisatorischen Auslöschung“ in Bezug auf ein umstrittenes US-Sicherheitspolitik-Dokument, das im vergangenen Jahr veröffentlicht wurde und zu einer Kursänderung bei zentralen Politiken von Klima bis Migration aufruft.
Europas Abwesenheit in den Friedensgesprächen ist ein ‚großer Fehler‘: Zelenskyj
„Europa sitzt praktisch nicht am Tisch. Das ist meiner Ansicht nach ein großer Fehler. Und es sind wir, denke ich, die Ukrainer, die versuchen, Europa vollständig in den Prozess einzubinden, damit Europas Interessen und Stimme berücksichtigt werden. Das ist sehr wichtig“, sagte der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelenskyj am Samstag.
Kontext: Europa ist von den Friedensgesprächen abgekoppelt worden, die im letzten Jahr nach der Wiederaufnahme des Kontakts zwischen Washington und Moskau begonnen wurden. Die bilateralen Gespräche zwischen der Ukraine und Russland werden von den USA an Orten außerhalb Europas vermittelt.
Dies trotz der Tatsache, dass europäische Länder inzwischen der größte Spender militärischer und finanzieller Hilfe an die Ukraine sind und erwartet wird, dass sie die Hauptlast der Sicherheitsgarantien nach einem Waffenstillstand tragen – obwohl sie eine US-Rückendeckung verlangen.
Gespräche in Europa, einen Sondergesandten für die Gespräche zu ernennen, dauern nun fast ein Jahr, aber es scheint kein klares Favoritenkandidaten zu geben. Der französische Präsident Emmanuel Macron hat kürzlich versucht, den Kontakt nach Moskau wiederzubeleben, indem er seinen Chefdiplomaten nach Russland entsandte.
Das Treffen brachte nur wenige Ergebnisse.
Doch wie der litauische Präsident Gitanas Nausėda am Samstag während eines Panels in München sagte, seien diese Bemühungen kaum von Bedeutung, weil „Putin nicht bereit ist, mit uns zu reden, und Washington bereit ist, das geschehen zu lassen“.
Zelenskyj sagte denselben Satz gegenüber Journalisten und deutete an, dass Putin versuchen werde, ein „sehr koordiniertes“ Europa zu spalten und zu beherrschen, obwohl er Macron dafür lobte, transparent über die Gespräche und deren Natur zu sprechen. Der französische Präsident sagte der Münchner Sicherheitskonferenz, dass Europa sein Sicherheitsrahmenwerk vollständig neu gestalten müsse angesichts eines aggressiven Russland.
Weltordnung, wie wir sie kennen, existiert nicht mehr: Merz
„Aber ich befürchte, wir müssen es noch schärfer ausdrücken: Diese Ordnung, so fehlerhaft sie auch in ihrer Blütezeit war, existiert nicht mehr“, sagte der deutsche Bundeskanzler Friedrich Merz am Freitag.
Kontext: Der anhaltende russische Angriff auf die Ukraine, Chinas unfaire Handelspraktiken und Einschüchterungsverhalten sowie das zunehmend distanzierte Verhalten der USA gegenüber langjährigen Verbündeten und multinationalen Institutionen verweben die geopolitischen Spielregeln neu.
Für Merz ist die rules-based international order, die nach dem Zweiten Weltkrieg entstanden ist und in der der Westen unter der Führung der USA gemeinsam sprach, vorbei, und die „Großmachtpolitik“ mit ihren „harten und oft unvorhersehbaren Regeln“ ist zurückgekehrt.
Er warnte, dass in dieser neuen Ära Europas „Freiheit nicht mehr als gesetzt gilt“ und dass es „Entschlossenheit und Standfestigkeit zeigen muss, um diese Freiheit durchzusetzen“.
Frankreich im Dialog mit Deutschland über den Atomschirm: Macron
„Wir haben einen strategischen Dialog mit Kanzler Merz und (anderen) europäischen Führungsfiguren aufgenommen, um zu prüfen, wie wir unsere nationale Doktrin zur Abschreckung durch Atomwaffen formulieren können“, sagte der französische Präsident Emmanuel Macron am Freitag.
„Dieser Dialog ist wichtig, weil er einen ganzheitlichen Ansatz zur Formulierung der nuklearen Abschreckung im Verteidigungs- und Sicherheitskontext ermöglicht. Das ist ein Weg, um eine Konvergenz in unserem strategischen Ansatz zwischen Deutschland und Frankreich zu schaffen“, fügte er hinzu.
Kontext: Die Nuklearabschreckung – die die USA größtenteils für Europa bereitstellt – gehört zu den Themen, die zunehmend diskutiert werden, während Europa seine Nuklear Doktrin zum ersten Mal seit dem Ende des Kalten Krieges überdenkt. Die Überarbeitung wird teilweise durch Zweifel an Washingtons zukünftigem Engagement für die europäische Sicherheit getrieben.
Trump hat Europa dafür beschuldigt, nicht genug für die eigene Verteidigung zu tun, Drohungen ausgesprochen, militärische Gewalt einzusetzen, um Grönland von dem NATO-Verbündeten Dänemark zu übernehmen, und deutlich gemacht, dass die USA einen Teil ihrer Kapazitäten aus Europa abziehen wollen, um sich anderen Bedrohungen zuzuwenden.
Während Deutschland das Angebot aus Paris ernsthaft zu prüfen scheint, sind andere EU-Länder nicht so überzeugt. Spaniens Ministerpräsident Pedro Sánchez, der sich als anti-Trump-fortschrittliche Stimme positioniert hat, nutzte seine Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz, um vor einer Nuklearaufrüstung zu warnen.
Er sagte, Nuklearabschreckung sei „eine viel zu kostspielige und riskante“ Methode, Konflikte zu vermeiden, und dass „ein System, das zero mistakes und ständige Korrekturen erfordert, um totale Zerstörung zu vermeiden, keine Garantie ist, es ist ein Wagnis“.
Trumps Wunsch nach Grönland – genau derselbe: Dänemarks Ministerpräsidentin
„Nein, leider nicht. Ich denke, das Verlangen des US-Präsidenten ist genau dasselbe“, sagte Dänemarks Ministerpräsidentin Mette Frederiksen am Samstag, als sie gefragt wurde, ob die Spannungen um Grönland nach der NATO-Vermittlung vollständig deeskaliert seien.
Kontext: Trump hatte im letzten Monat erklärt, dass er bereit sei, die riesige arktische Insel gewaltsam zu übernehmen, und Drohungen ausgesprochen, Zölle gegen mehrere europäische Nationen zu verhängen, die Dutzende von Truppen nach Grönland geschickt hatten. Die Auseinandersetzung löste eine diplomatische Flutwelle aus und schürte Befürchtungen, dass das NATO-Bündnis zerfallen könnte.
Eine Vereinbarung über einen „Rahmen für ein zukünftiges Grönland-Abkommen“, geschlossen zwischen Trump und dem NATO-Chef Mark Rutte, führte zu einer Deeskalation. Die USA, Grönland und Dänemark sind seitdem in trilateralen Gesprächen, letzten Monat. Die NATO-Verbündeten haben sich außerdem darauf geeinigt, eine verstärkte Wachsamkeitsaktivität im hohen Norden unter dem Namen Arctic Sentry zu starten.
Frederiksen wiederholte vom Münchner Ort aus, dass sie auf territoriale Integrität nicht verzichten werde, und nannte dies eine „rote Linie“, betonte jedoch, dass „es noch andere Dinge gibt“, die die USA, Dänemark und Grönland gemeinsam tun können, wie die Ausweitung der US-Militärpräsenz auf der Insel.
Der grönländische Ministerpräsident Jens-Frederik Nielsen bezeichnete derweil den Druck auf seine Insel als „inakzeptabel“ und den aktuellen trilateralen Prozess als „ersten richtigen Schritt“. Er fügte hinzu, dass Grönland bereit ist, seinen Teil beizutragen und „fest entschlossen ist, Teil des Bündnisses zu sein“.
EU-Verteidigungsartikel sollte überarbeitet werden: Von der Leyen
„Ich glaube, die Zeit ist gekommen, die gegenseitige Verteidigung der EU zum Leben zu erwecken. Gegenseitige Verteidigung ist für die EU nicht optional. Es ist eine Verpflichtung in unserem eigenen Vertrag – Artikel 42(7)“, sagte Ursula von der Leyen am Samstag.
Kontext: Die EU hat ein 800-Milliarden-Euro-Programm gestartet, um ihre Verteidigungsbereitschaft bis 2030 zu stärken, angesichts eines möglichen Angriffs Russlands und Zweifel an dem zukünftigen Engagement der USA für die kollektive Verteidigung der NATO gemäß Artikel 5.
Artikel 42.7 des Blocks sieht vor, dass „wenn ein EU-Land Opfer bewaffneter Aggression auf seinem Territorium wird, die übrigen EU-Länder verpflichtet sind, ihm mit allen ihnen möglichen Mitteln zu helfen und beizustehen“, wird aber weithin als weniger schlagkräftig angesehen als das NATO-Äquivalent.
Amerikas mächtige militärische Stärke dient der Allianz als starke Abschreckung.
Von der Leyen sagte, Artikel 42.7 würde Gewicht nur dann tragen, wenn er auf Vertrauen und Fähigkeiten aufgebaut ist, und die Bedingungen der Klausel weiterhin als vage definiert gelten.
In ihrer sicherheitsorientierten Rede forderte sie zudem eine schnellere Entscheidungsfindung in der EU bei verteidigungsrelevanten Fragen und mehr Partnerschaften mit Drittpartnern, insbesondere dem Vereinigten Königreich.
