Experten sagen, der Rückzug aus der Klimarahmenkonvention der Vereinten Nationen ist ein „strategischer Fehltritt“ für die USA.
Donald Trump wird beschuldigt, sich „auf ein neues Tief zu begeben“, nachdem er die USA aus dem weltweit führenden Klimavertrag der Vereinten Nationen auszutreten befohlen hat.
In einem am gestrigen Tag unterzeichneten Präsidialerlass (7. Januar) erklärt der US-Präsident, es sei „im Interesse der USA widersprechend“, Mitglied zu bleiben, daran teilzunehmen oder Unterstützung für mehr als 60 internationale Organisationen, Verträge und Konventionen zu leisten. Viele dieser Behörden, Kommissionen und Beratungsgremien befassen sich mit Klimawandel, Migration und Arbeitsfragen.
Der Schritt folgt Trumps fortgesetzten Bemühungen, die umweltbelastenden fossilen Brennstoffe zu fördern, während der Fortschritt bei Projekten sauberer Energie eingefroren wird. Letzten Monat entfernte die US-Umweltbehörde Environmental Protection Agency (EPA) jegliche Erwähnung fossiler Brennstoffe – dem Haupttreiber der globalen Erwärmung – von ihrer beliebten Online-Seite, die die Ursachen des Klimawandels erklärt.
Trump zieht sich aus dem UN-Klimavertrag zurück
Der kühnste Rückzug der Trump-Administration ist der Austritt aus der United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC). Dieses wegweisende Abkommen wurde 1992 von fast 200 Nationen angenommen und wird oft als Mutter des Pariser Abkommens von 2015 gesehen, aus dem die USA bereits ausgetreten sind.
Es zielt darauf ab, die Konzentrationen von Treibhausgasen in der Atmosphäre auf einem Niveau zu stabilisieren, das eine „gefährliche menschliche Beeinflussung des Klimasystems“ verhindert. Das UNFCCC obliegt jedoch auch die Führungsverantwortung der Entwicklungsländer zu übernehmen.
Dies bedeutet, dass die USA sich verpflichtet haben, Klimawandelaktivitäten in Entwicklungsländern zu unterstützen, indem sie Anpassungsmaßnahmen finanziell fördern, die „über jegliche finanzielle Unterstützung hinausgehen, die sie diesen Ländern bereits gewähren“.
Aus welchen weiteren Organisationen hat die USA sich zurückgezogen?
Die Regierung hat bereits ihre Unterstützung für internationale Gremien wie den UN-Menschenrechtsrat und UNESCO gestrichen. Nun hat sie die Beziehungen zu 66 Organisationen gekappt, von denen viele in Bereichen arbeiten, die Trump als Teil einer „woken“ Agenda beschrieben hat.
Dazu gehört der Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), die weltweit führende Behörde im Bereich Klimawissenschaft. Der IPCC liefert Regierungen auf allen Ebenen wissenschaftliche Informationen, die sie zur Entwicklung von Klimapolitiken nutzen können.
IPCC-Berichte sind auch eine zentrale Grundlage internationaler Klimaverhandlungen und tragen zum weltweiten Fortschritt bei. Experten warnen, dass ein Ausstieg aus dem Gremium das wissenschaftliche Sicherheitsnetz schwächen könnte, das die Öffentlichkeit vor Desinformation, verzögertem Fortschritt und „reckless decision-making“ schützt.
Weitere Gruppen auf der Liste der Regierung umfassen UN Oceans, das 24/7 Carbon-Free Energy Compact, die Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services und die Internationale Agentur für Erneuerbare Energien.
Ein neuer Tiefpunkt für Trump
Der Schritt löste Empörung bei Organisationen und Klimawissenschaftlern weltweit aus, da viele argumentieren, er werde die Welt „weitaus unsicherer“ machen.
Dr. Rachel Cleetus von der Union of Concerned Scientists (UCS) sagt, der Rückzug aus dem grundlegenden Vertrag über Klimawandel sei ein „neuer Tiefpunkt“ für Trump – einer, der zeigt, dass die Verwaltung in Richtung „Autoritarismus“ und „Anti-W-Wissenschaft“ geht, zum Nachteil des Wohlergehens der Bevölkerung.
„Doch zukunftsorientierte US-Bundesstaaten und der Rest der Welt erkennen, dass verheerende und teure Klimafolgen schnell zunehmen, und kollektives globales Handeln bleibt der einzige gangbare Weg, um eine lebenswerte Zukunft für unsere Kinder und Enkelkinder zu sichern“, fügt sie hinzu.
„Der Austritt aus der globalen Klimakonvention wird die Vereinigten Staaten nur weiter isolieren und ihre Stellung in der Welt nach einer Reihe verwerflicher Handlungen verringern, die bereits die Glaubwürdigkeit unserer Nation in den Abgrund getrieben, Beziehungen zu einigen unserer engsten historischen Verbündeten gefährdet und die Welt deutlich unsicherer gemacht haben.“
Dr. Cleetus argumentiert, dass die Administration „den Verursachern fossiler Brennstoffe zuliebe schmeichelt“ – eine Sorge, die jüngst gewachsen ist, nachdem die USA die Kontrolle über Venezuela und seine Ölvorkommen übernommen haben.
Was geschieht als Nächstes?
David Widawsky, Direktor des World Resources Institute, das sich zum Ziel gesetzt hat, kohlenstoffarme und widerstandsfähige Wirtschaften zu entwickeln, argumentiert, dass der Austritt aus dem UNFCCC ein „strategischer Fehltritt“ sei, der das amerikanische Vorteilspotenzial ohne Gegenleistung billig preisgibt.
„Die dreißig Jahre alte Vereinbarung bildet die Grundlage der internationalen Klimakooperation“, sagt Widawsky. „Hingehen bedeutet, Amerika nicht nur am Rand zu platzieren – es zieht die USA vollständig aus der Arena heraus.“
Für die Zukunft sagt Widawsky voraus, dass amerikanische Gemeinden und Unternehmen wirtschaftlich Boden verlieren werden, während andere Länder die durch die boomende saubere Energiebranche geschaffenen Arbeitsplätze, Reichtum und Handel übernehmen.
Im Jahr 2023 waren in der EU 1,6 Millionen Menschen in der Wind- und Solarenergiebranche beschäftigt. Diese Zahl dürfte steigen, da Solar- und Windenergie zur größten Stromquelle der EU werden.
„Trotz [Trumps] Maßnahme wird die globale Klimadiplomatie nicht ins Wanken geraten“, fügt Widawsky hinzu.
„Andere Nationen verstehen die unersetzliche Rolle des UNFCCC bei der Förderung der Zusammenarbeit und der Vorantreibung der Klimaschutzlösungen, die die Welt dringend braucht. Wenn Länder gemeinsam am Klima arbeiten, rettet das Leben, schafft Jobs, stärkt wirtschaftliche Stabilität und baut eine wohlhabendere Zukunft auf.“
Euronews Green hat das UNFCCC um eine Stellungnahme gebeten.
