Die Präsidentin der Kommission, Ursula von der Leyen, entschied am Freitag, das umstrittene Mercosur-Handelsabkommen vorläufig in Kraft zu setzen, und trotzte damit einer gerichtlichen Überprüfung durch Abgeordnete des Europäischen Parlaments, die den Ratifizierungsprozess ausgesetzt hatte.
Die Präsidentin der Kommission, Ursula von der Leyen, beschloss am Freitag, die vorläufige Anwendung des Mercosur-Handelsabkommens fortzusetzen und eine von den Abgeordneten des Europäischen Parlaments angestoßene gerichtliche Prüfung beiseite zu schieben, die den Ratifikationsprozess ausgesetzt hat.
„Die Kommission wird weiterhin eng mit allen EU-Institutionen zusammenarbeiten, um einen reibungslosen und transparenten Prozess zu gewährleisten,“ sagte sie vor Reportern. „Dies ist eines der folgenschwersten Abkommen der ersten Hälfte dieses Jahrhunderts.“
Das Abkommen hat die Mitgliedstaaten über Jahre hinweg gespalten. Während Deutschland das Abkommen als Stärkung des Zugangs zu globalen Märkten verteidigt hat, hat Frankreich den Widerstand geführt und argumentiert, dass es EU-Landwirte dem unfairen Wettbewerb durch Mercosur-Importe aussetzen werde.
Über 25 Jahre verhandelt, würde Mercosur eine Freihandelszone schaffen, die mehr als 700 Millionen Menschen zwischen der EU und Lateinamerika umfasst, darunter Brasilien, Argentinien, Paraguay und Uruguay.
Von der Leyen sagte, dies würde europäischen Unternehmen Zugang zum lateinamerikanischen Markt in einem Umfang verschaffen, von dem sie zuvor „nur träumen konnten“, und hob das Exportpotenzial hervor.
„Es verschafft Europa auch einen strategischen First-Mover-Vorteil in einer Welt scharfer Konkurrenz“, fügte sie hinzu, während die EU bestrebt ist, ihre Handelspartner angesichts zunehmender geoökonomischer Spannungen zu diversifizieren.
Das Parlament muss das Abkommen noch ratifizieren
Gegner sicherten jedoch eine Mehrheit im Europäischen Parlament, das Abkommen im Januar dem Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) zur Prüfung vorzulegen, was die Ratifizierung effektiv zum Stillstand brachte.
Nichtsdestotrotz behielt die Kommission die gesetzliche Option, das Abkommen vorläufig anzuwenden, sobald ein oder mehrere Mercosur-Länder ihr eigenes Ratifizierungsverfahren abgeschlossen haben. Argentinien und Uruguay haben dies bereits getan und damit den Weg für die EU-Exekutive geebnet.
Der französische Präsident Emmanuel Macron reagierte am Freitag und nannte die Entscheidung der Kommission „eine schlechte Überraschung“. Er fügte hinzu: „Es ist eine große Verantwortung gegenüber den Landwirten, die ihre Bedenken geäußert haben“, und „es ist auch eine große Verantwortung gegenüber den europäischen Bürgern und ihren Vertretern, die nicht ordnungsgemäß respektiert wurden.“
Auf Seiten Deutschlands sagte der EU-Abgeordnete Manfred Weber, Vorsitzender der christdemokratisch-konservativen EVP-Fraktion (EPP), der größten Fraktion des Parlaments: „Heute sendet die EU ein klares Signal an unsere internationalen Partner, unsere Unternehmen und unsere Bürger.“
„Dies werde es uns ermöglichen, die Vorteile des Freihandels und der internationalen Partnerschaft zu nutzen, bis das Europäische Parlament das endgültige Wort zur Ratifizierung hat.“
Sobald der EuGH in dem Fall entschieden hat, wird das Parlament über die Ratifizierung des Abkommens abstimmen – doch es bleibt tief gespalten, wobei einige Abgeordnete die gerichtliche Prüfung unterstützen, auch wenn sie dem Abkommen zustimmen.
Französische Abgeordnete Manon Aubry, Ko-Vorsitzende der Linksfraktion und eine entschiedene Gegnerin des Abkommens, schrieb auf X: „Der größte Freihandelsvertrag der Geschichte wird daher OHNE die Abstimmung der nationalen Parlamente, des Europäischen Parlaments 🇪🇺 oder der Stellungnahme des EuGH umgesetzt.“ Sie fügte hinzu: „Das ist ernst!“
Ein weiterer französischer Abgeordneter, Jordan Bardella, Vorsitzender der rechtsextremen Gruppe Die Patriots und der französischen Partei Rassemblement National, sagte ebenfalls, es sei „eine Machtübernahme gegen unsere Landwirte und eine überwältigende Mehrheit französischer Bürger, die sich ihrer Ernährungssouveränität und unseren Produzenten verpflichtet fühlt.“
