Die neuesten Äußerungen des US-Präsidenten zu einer möglichen Annexion Grönlands haben in Dänemark und in Europa allgemein Verurteilungen ausgelöst.
Nach dem US‑Razzia auf Venezuela, die zur Verhaftung von Präsident Nicolás Maduro führte, wiederholte Trump seine Absicht, Grönland für die USA zu annektieren, während Dänemarks Premierministerin Mette Frederiksen seine bislang schärfste Abfuhr erteilte und sagte, seine Aufforderungen, die Insel zu beanspruchen, müssen aufhören.
Grönland ist eine halbautonome Region Dänemarks, die Mitglied der NATO und der Europäischen Union ist. Seit dem Wiedereinzug an die Macht Anfang 2025 hat Trump mehrmals die Annexion gefordert, und nach dem Sturz Maduro hat er die Idee erneut öffentlich aufgegriffen.
„Wir brauchen Grönland für eine nationale Sicherheitssituation“, sagte Trump am Sonntag vor Reportern an Bord von Air Force One. „Es ist so strategisch. Zurzeit ist Grönland überall von russischen und chinesischen Schiffen bedeckt.“
„Weißt du, was Dänemark in Sachen Sicherheit zuletzt getan hat? Sie haben nur noch einen weiteren Hundeschlitten hinzugefügt.“
Einen Tag zuvor sagte Trump in einem Gespräch mit The Atlantic: „Wir brauchen Grönland, absolut. Wir brauchen es zur Verteidigung.“
In Reaktion darauf wies die dänische Premierministerin Trumpings neueste Äußerungen entschieden zurück.
„Es macht absolut keinen Sinn, davon zu sprechen, dass die USA Grönland übernehmen müssen. Die USA haben kein Recht, eines der drei Länder im Königreich Dänemark zu annektieren“, erklärte Frederiksen in einer am Sonntag veröffentlichten Stellungnahme.
Warum will Trump Grönland?
Kurz vor Weihnachten ernannte Trump einen Sondergesandten, den Gouverneur von Louisiana, Jeff Landry, beauftragt, die Frage Grönlands zu bearbeiten. Landry schrieb in einem Beitrag in den sozialen Medien, dass er geehrt sei, in einer „freiwilligen Position, Grönland zu einem Teil der USA zu machen“ zu dienen.
Trump beruft sich regelmäßig auf nationale Sicherheitsinteressen als Begründung für seine Absichten gegenüber Grönland, das strategisch im Arktischen Ozean liegt, mitten in wichtigen Handelsrouten. Die größte Insel der Welt ist geografisch gesehen Teil Nordamerikas.
Mit dem Fortschreiten der globalen Erwärmung werden mehr Schifffahrtswege durch die Arktis geöffnet, wodurch Grönland noch wichtiger wird.
Die USA führen seit 1951 ein Verteidigungsabkommen mit Grönland, und dort sind rund 150 Soldaten am Pituffik Space Base stationiert, die sich auf Raketenerkennung und Weltraumüberwachung konzentriert.
Laut Ian Lesser, einem Distinguished Fellow des German Marshall Fund der USA, besitzt Washington bereits den sicherheitspolitischen Fußabdruck, den es in Grönland braucht, und die Absichten der Trump-Administration beziehen sich vermutlich mehr auf natürliche Ressourcen.
„Der Präsident legt großen Wert auf Ressourcen, mineralische Ressourcen, Energieressourcen und wirtschaftliche Chancen“, sagte Lesser gegenüber Euronews. „Selbst wenn diese Ressourcen nicht einfach rentabel abzubauen sind, würde es mich nicht überraschen, wenn man nun viel Besorgnis darüber hätte.“
Wie hat Europa reagiert?
Die dänische Premierministerin Mette Frederiksen wies Trumps neueste Äußerungen in einer Fernsehansprache zurück.
„Es macht absolut keinen Sinn, davon zu sprechen, dass die Vereinigten Staaten Grönland übernehmen müssen“, sagte sie. „Die Vereinigten Staaten haben keine rechtliche Grundlage, eines der drei Länder des Königreichs Dänemark zu annektieren.“
Der Ministerpräsident Grönlands, Jens-Frederik Nielsen, sagte, die Verknüpfung des Themas Grönland mit der Militärintervention in Venezuela sei respektlos, während der Sprecher des französischen Außenministeriums, Pascal Confavreux, erklärte, Frankreich stehe in Solidarität mit Dänemark.
„Grönland gehört den Grönländerinnen und Grönländern und dem dänischen Volk. Es liegt an ihnen zu entscheiden, was sie tun möchten. Grenzen können nicht mit Gewalt verändert werden“, sagte Confavreux dem französischen nationalen Sender TF1.
Der schwedische Ministerpräsident Ulf Kristersson erklärte derweil, sein Land stehe hinter Dänemark.
„Nur Dänemark und Grönland haben das Recht, über ihr Territorium zu entscheiden“, sagte Kristersson.
Die EU verurteilte im vergangenen Jahr mehrfach die Vorschläge der USA, Grönland zu übernehmen.
Lesser sagte, dass eine gewaltsame Annexion Grönlands zwar unwahrscheinlich sei, aber keinesfalls endgültig ausgeschlossen werden könne.
„Ich glaube nicht, dass es jemals wahrscheinlich war, dass die Vereinigten Staaten Gewalt in Grönland einsetzen würden, aber offensichtlich – angesichts der Erfahrungen in Venezuela – werden viele verständlicherweise daraus den Schluss ziehen, dass der Präsident in gewissem Sinne beim Wort genommen werden muss“, sagte er.
Er fügte hinzu, dass der Druck zu Zugeständnissen Dänemarks führen könnte, um den USA mehr Zugang zum Territorium zu ermöglichen.
„Es muss nicht die Form einer militärischen Intervention annehmen, aber es könnte alle möglichen Arten von wirtschaftlichem, diplomatischem und wirtschaftlichem Druck geben, um den Vereinigten Staaten einen guten Deal in Grönland zu verschaffen.“
Was können Europäer jetzt tun?
Während die dänische Regierung im Krisenmodus ist und darauf besteht, dass das Territorium nicht verkauft wird, sagt Lesser, dass auch Dänemark und Europa einige Karten im Spiel haben.
„Ich denke, es gibt eine Menge Dinge auf dem Tisch, weil die US-Administration offenbar wirtschaftliche und kommerzielle Prioritäten setzt. Ich halte es für möglich, ein Paketpaket über den Atlantik zu erstellen, bei dem vieles in Bewegung ist“, sagte Lesser.
Die EU hat bei einem möglichen Kompromiss zwei Nachteile: Erstens sind die Ziele des US-Präsidenten nicht völlig klar, und zweitens bewegt sie sich deutlich langsamer als die Trump-Administration.
„Es ist nicht so, dass die Europäische Union oder die NATO nicht in der Lage wären, auf diese Herausforderungen zu reagieren, aber das Tempo auf dieser Seite des Atlantiks ist deutlich langsamer als in Washington“, sagte Lesser.
Könnte der Grönland-Streit der NATO schaden?
In ihrer nächtlichen Reaktion auf Trumps jüngste Äußerungen erinnerte Frederiksen daran, dass Dänemark als NATO-Mitglied durch die kollektive Sicherheitsgarantie der Allianz geschützt ist.
„Ich fordere die Vereinigten Staaten daher dringend auf, ihre Drohungen gegen einen historisch engen Verbündeten sowie gegen ein weiteres Land und ein weiteres Volk, die deutlich erklärt haben, dass sie nicht zum Verkauf stehen, zu beenden“, sagte sie.
Spannungen und Feindseligkeiten sind unter NATO‑Verbündeten nicht beispiellos: Griechenland und die Türkei haben in der Vergangenheit sehr angespannte Auseinandersetzungen geführt. Doch diesmal könnten die Konfliktparteien der Garant der europäischen Sicherheit und eine der Nationen sein, die es scheinbar zu schützen versprochen ist.
„Es ist offensichtlich ein grundlegendes Korrosionsniveau des Zusammenhalts innerhalb der Allianz“, sagte Lesser. „Es besteht die Annahme, dass Verbündete sich einfach nicht so verhalten.“
Er fügte hinzu, dass Drohungen die transatlantische Sicherheitsbeziehung, die ohnehin gefährdet ist, extrem destabilisieren könnten.
„Alles, was über die Art von Rhetorik hinausgeht, die wir bereits über Grönland gesehen haben, würde eine echte Krise innerhalb der Allianz auslösen.“
