Nachdem der Iran gewarnt hatte, dass die Straße von Hormus für den Schiffsverkehr gesperrt sei, fordern Klimagruppen Regierungen auf, sich verstärkt auf saubere Energien zu konzentrieren.
Der Krieg gegen Iran hat die horrenden Kosten der Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen offengelegt, während Klimagruppen zu einem raschen Übergang zu sauberer Energie aufrufen.
Die globalen Ölpreise stiegen gestern stark an (1. März), da der Iran weiterhin Angriffe im Nahen Osten startete und sich der Konflikt mit den USA und Israel eskalierte.
Brent-Rohöl, das als weltweiter Referenzpreis für Öl dient, stieg um 10 Prozent auf mehr als 82 $ (rund 69,86 €) pro Barrel.
Der Preisanstieg folgte dem Angriff auf mindestens drei Schiffe nahe der Straße von Hormus – einer 38 Kilometer langen Passage, die rund ein Fünftel der weltweiten Ölversorgung transportiert. Das entspricht etwa 20 Millionen Barrel pro Tag.
Wie die Ölindustrie auf Streiks im Iran reagiert
Die Organisation der Erdöl exportierenden Länder (OPEC+) einigte sich darauf, die Ölförderung im nächsten Monat um 206.000 Barrel pro Tag zu erhöhen, als Reaktion auf den Konflikt, angesichts der gestörten Ölströme in der Region.
Öl-, Gas- und andere Lieferungen wurden an diesem Wochenende zum Stillstand gebracht, nachdem der Iran gewarnt hatte, dass die Straße von Hormus für den Schiffsverkehr geschlossen sei – Hunderte von Schiffen mussten den Anker werfen. Bis der Persische Golf wieder zur Normalität zurückkehrt, werden die Länder Schwierigkeiten haben, Öl auf den Markt zu exportieren.
Analysten von Wood Mackenzie, einem Beratungsunternehmen für die Energie- und Rohstoffbranche, warnen nun, dass ein rasches Wiederherstellen der Flüsse durch die Straße von Hormuz erforderlich ist, sonst könnten die Preise wieder auf „weit über“ 100 $ pro Barrel steigen (ca. 85,22 €).
Produzenten im Nahen Osten könnten möglicherweise Exporte über die Ost-West-Pipeline zum Roten Meer erhöhen, während zusätzliches Volumen ins Mittelmeer aus dem Irak geliefert werden könnte.
„Höhere Preise werden Upstream-Produzenten andernorts dazu anspornen, die Produktion zu maximieren, indem Wartungsarbeiten vernachlässigt, Anlagen stärker belastet und die Aktivität beschleunigt wird“, heißt es von dem Unternehmen. „Aber es ist kein Hahn, der einfach aufgedreht werden kann.“
Was ist OPEC+?
OPEC wurde 1960 von Iran, Kuwait, Saudi-Arabien und Venezuela gegründet, um die Ölpolitik zu koordinieren und Preisstabilität zu gewährleisten; heute umfasst es 12 Nationen.
Im Jahr 2016 bildete OPEC die OPEC+-Koalition mit zehn der weltweit führenden Nicht-OPEC-Ölexporteure – darunter Russland und Saudi-Arabien – und macht nun mehr als 40 Prozent der weltweiten Ölförderung aus.
OPEC+ hat eine Geschichte darin, die Ölförderung zu erhöhen, um Unterbrechungen während Konflikten abzumildern.
Aufrufe zu einer grünen Energiewende
Mads Christensen von Greenpeace International sagt, der Schritt von OPEC+ mache eines deutlich: Solange unsere Welt weiter auf Öl und Gas angewiesen ist, wird unser Frieden, unsere Sicherheit und unser Portemonnaie „immer der Geopolitik ausgeliefert sein“.
Christensen argumentiert, dass eine Erhöhung der Fördermengen zwar vorübergehend Preisdruck lindern könne, sie jedoch die durch die weltweite Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen verursachte „strukturelle Verwundbarkeit“ nicht adressiere.
„Politische Führer in allen Ländern müssen aufwachen und den moralischen Kompass wiederfinden“, fügt er hinzu. „Dies bedeutet friedliche, diplomatische Lösungen zu verfolgen und den Zugang zu bezahlbarer, nachhaltiger Energie zu sichern, um die Volatilität der vom fossilen Brennstoff geprägten Weltordnung zu ersetzen.“
„Eine Welt, die an fossile Brennstoffe gebunden ist“
350.org, eine basisorientierte Umweltorganisation, hat ebenfalls Regierungen aufgefordert, den Übergang von fossilen Brennstoffen zu beschleunigen und verstärkt auf erneuerbare Energien zu setzen.
„Der neue Krieg gegen den Iran und die Sperrung der Straße von Hormus legen die horrenden Kosten einer an fossile Brennstoffe gebundenen Welt offen“, sagt Geschäftsführerin Oliva Langhoff.
„Wenn die globale Energiesicherheit durch einen einzigen Brennpunkt ins Wanken geraten kann, zeigt dies, wie instabil und risikoreich unsere Abhängigkeit von Öl und Gas ist.“
Langhoff argumentiert, dass erneuerbare Energien den Ländern helfen werden, eine im Inland erzeugte, sichere und erschwingliche Energie bereitzustellen, unabhängig von geopolitischen Schocks.
„Alles aufgrund eines Systems, das an eine volatile, konfliktgetriebene Industrie gebunden ist.“
