Länder wie Deutschland sind im hybriden Konflikt ebenso exponiert wie die östliche Flanke der NATO aufgrund von Drohnen-Einsätzen, Desinformation und Sabotage, und Europas Abschreckung stößt an ihre Grenzen, erklärte Sviatoslav Hnizdovskyi, Gründer von OpenMinds, Euronews.
Russland führt einen kontinuierlichen hybriden Krieg gegen Europa durch koordinierten Desinformationskampagnen, Drohneneinsätze, Sabotage und Cyberangriffe, doch europäische Nationen zögern weiterhin, das Ausmaß der Auseinandersetzung ausdrücklich anzuerkennen, so ein Sicherheitsexperte, der Moskaus Aktivitäten verfolgt.
Sviatoslav Hnizdovskyi, Gründer des Verteidigungstechnologieunternehmens OpenMinds, sagt, Europa sei bereits in einem Zustand permanenter Niedrigschwellen-Konfrontation mit Russland, selbst wenn politische Führungspersönlichkeiten vermeiden, dies so zu nennen.
„Ob Europa es will oder nicht, es befindet sich bereits in diesem Raum“, sagte Hnizdovskyi Euronews gegenüber. „Die stetige Kombination aus Informationsoperationen, psychologischem Druck, Cyberaktivität, Störung und wiederholter militärischer Signalisierung hat eine Realität kontinuierlicher Konfrontation geschaffen.“
„Was ungeklärt bleibt, ist nicht das Vorhandensein dieses Zustands, sondern Europas Bereitschaft, ihn ausdrücklich zu benennen.“
Russland wird von den westlichen Partnern der Ukraine beschuldigt, einen hybriden Krieg neben seiner konventionellen Militäroperation in der Ukraine zu führen.
Der Begriff beschreibt verdeckte, koordiniert Handlungen, die militärische Gewalt mit Cyberangriffen, Desinformation, wirtschaftlichem Druck, Sabotage und politischen Einflussoperationen mischen und darauf abzielen, Gesellschaften zu destabilisieren, ohne den Krieg formell zu erklären.
Ein jüngster OpenMinds-Bericht beschreibt, wie sich solche Aktivitäten in Europa seit der umfassenden Invasion der Ukraine durch Russland im Jahr 2022 verstärkt haben.
Dutzende mutmaßliche russische Drohnen-Einsätze und Verletzungen des Luftraums wurden verzeichnet, neben Vorfällen von Sabotage, Spionage und Einschüchterung.
Zu den prominentesten Anschuldigungen gehören Drohnenüberfliegungen von Militärstandorten und kritischer Infrastruktur sowie Desinformationskampagnen, die mit der nationalen Politik verknüpft sind.
Darunter befanden sich Bemühungen während Deutschlands jüngster Bundestagswahl, wie die sogenannte „Be greener“-Kampagne, die den Grünen-Kanzlerkandidaten Robert Habeck ins Visier nahm.
Politische Einigkeit gegenüber militärischer Bereitschaft
Hnizdovskyi argumentiert, dass Europa zwar durch Sanktionen, Unterstützung für die Ukraine und Resilienzmaßnahmen bedeutende Schritte unternommen habe, die zugrunde liegende russische Strategie jedoch nicht einheitlich im Block identifiziert oder formuliert wurde. Gleichzeitig würden innere Spaltungen die Entscheidungsfindung behindern.
Russlands wiederholte Luftraumsverletzungen mit Drohnen und Kampfflugzeugen über Polen und die Ostsee sollen sowohl die militärische Bereitschaft der NATO als auch die politische Kohäsion testen, doch politische Einheit sei das gravierendere Ziel, so Hnizdovskyi.
„Militärische Bereitschaft kann sich anpassen; politische Kohäsion ist schwieriger aufrechtzuerhalten unter anhaltendem, mehrdeutigem Druck“, sagte er.
„Russland braucht keine direkte Konfrontation, um strategische Effekte zu erzielen. Das Erzeugen von Zögern, Meinungsverschiedenheiten und innerer Reibung innerhalb von Allianzen kann ausreichend sein.“
Die OpenMinds-Forschung ergab, dass es in den 10 Monaten des Jahres 2025 mehr Vorfälle von Luftraumsverletzungen gab als im Zeitraum 2022–2024 insgesamt. Das Unternehmen führt dies teilweise auf mehrdeutige westliche Reaktionen zurück, die Russland als Toleranz interpretiert.
In 5 % der analysierten Fälle reagierten russische Beamte auf Luftraumsverletzungen damit, die Vorfälle als „unbekannte Akteure“ oder lokale „Graswurzel-Aktivisten“ statt staatlicher Operationen zu schildern.
Geografische Nähe kein Hauptproblem mehr
Gleichzeitig lehnt Hnizdovskyi die Annahme ab, dass Länder an Russland grenzend einem höheren Risiko ausgesetzt seien als weiter westlich gelegene Staaten.
Während Partner in Polen und den baltischen Staaten aufgrund der Nähe eine höhere Alarmbereitschaft aufrechterhalten, ist Deutschland ähnlichen Expositionsrisiken gegenüber Informationsoperationen, psychologischem Druck, Cyberangriffen und Störmaßnahmen ausgesetzt.
„In der heutigen Umgebung ist geografische Nähe nicht mehr der Hauptbestimmungsfaktor für Verwundbarkeit“, sagte er und verwies auf Stromausfälle und Sabotageversuche in ganz Deutschland.
Eine glaubwürdige europäische Reaktion würde explicit, kollektive rote Linien erfordern, basierend auf Verhaltensmustern statt auf einzelnen Vorfällen. Diese sollten anhaltige Informationskriegführung, koordinierte Beeinflussung oder wiederholten Druck gegen kritische Infrastruktur ansprechen, so Hnizdovskyi.
Die Glaubwürdigkeit hängt entscheidend von der Gegenseitigkeit ab. Hybride Aktivitäten bleiben bestehen, weil sie als kostengünstig und risikoarm wahrgenommen werden.
„Damit rote Linien funktionieren, muss Europa bereit sein, sie nicht nur zu benennen, sondern auch in der gesamten hybriden Skala durch Offenlegung, Gegenbotschaften, koordinierte Attribution und andere verhältnismäßige, nicht-kinetische Maßnahmen entsprechend zu reagieren“, sagte Hnizdovskyi.
Er schlug vor, dass Europa die Fähigkeit und die technologischen Mittel demonstrieren könnte, russische Bürger durch faktenbasierte Kommunikationskampagnen zu erreichen.
Ohne sichtbare Folgen oder Resilienzmaßnahmen kann diplomatisches Engagement als Toleranz interpretiert werden, warnte er. Mit der Zeit würde diese Wahrnehmung den Druck eher verstärken als zu einer Entschärfung beitragen.
Fokus auf die Zersplitterung der europäischen Einheit
Der zunehmende Fokus Moskaus auf Europa statt auf die Vereinigten Staaten spiegelt laut Hnizdovskyi eine Priorität wider, die europäische Kohäsion zu zerbrechen. Europa ist der Ort, an dem hybrider Druck Sanktionen, militärische Unterstützung für die Ukraine und die Einigkeit der Allianzen am direktesten beeinflussen kann.
„Basierend auf Trends in der Rhetorik russischer politischer Führung und Medien im Inland gibt es wenig Anzeichen für eine Entschärfung. Mindestens sollten wir weiterhin Druck auf dem derzeitigen Niveau erwarten, mit dem Risiko einer Eskalation – insbesondere, da die Beziehungen Europas zu den USA sich rapide verschlechtern“, sagte Hnizdovskyi.
Alternativ könnte Moskau stärker in Wahlbeeinflussung investieren. Im Jahr 2025 berichtete OpenMinds über mutmaßliche russische Einflussoperationen in Deutschland, Rumänien und Moldawien.
Wichtige Wahlen stehen 2026 in Ungarn und Schweden bevor, einem der wichtigsten strategischen Verbündeten der Ukraine, schloss Hnizdovskyi.
