Eine Expertengruppe plädiert für eine globale Bewertung vermeidbarer Klimarisiken, um Regierungen und Bürger zu informieren.
Die Welt bleibt auch weiterhin „unvorbereitet“ auf die Risiken des Klimawandels, trotz überwältigender Belege dafür, dass der Planet auf irreversible Schäden zusteuert.
Eine Expertengruppe hat in der Fachzeitschrift Nature eine Studie veröffentlicht, die davor warnt, dass der Welt eine „autoritative und aktuelle Einschätzung“ der Risiken des Klimawandels fehlt, die Regierungen und Bürgern helfen würde, die Dringlichkeit der Reduzierung von Treibhausgasemissionen zu verstehen.
Trotz der „enormen Folgen“ eines erwärmten Planeten hat es nie eine international koordinierte und mandatarisch vorgegebene globale Risikoanalyse gegeben. Das bedeutet, dass politische Entscheidungsträger unbeabsichtigt das volle Ausmaß der Bedrohung untergraben, Ressourcen ineffektiv priorisieren und die falsche Art von Gegenmaßnahmen zur Minderung einsetzen könnten.
Die Begründung für eine globale Risikobewertung des Klimawandels
Die Auswirkungen steigender Temperaturen sind bereits in jeder Region zu beobachten. Im letzten Jahr erlebte Europa eine Serie von Hitzewellen, die Tausende von Menschen töteten und Waldbrände entfachten, die allein in Spanien mehr als 380.000 Hektar Land verbrannten.
Forscher des Imperial College London und der London School of Hygiene & Tropical Medicine untersuchten 854 europäische Städte und stellten fest, dass der Klimawandel für 68 Prozent der geschätzten 24.400 Hitzetoten im letzten Sommer verantwortlich war, nachdem die Temperaturen um bis zu 3,6 °C gestiegen waren.
Für jeden Anstieg der Lufttemperatur um 1 °C kann die Atmosphäre rund sieben Prozent mehr Feuchtigkeit halten, was zu intensiveren und ergiebigeren Niederschlägen führen kann. Das ebnete den Weg für sich überlagernde tropische Stürme, die letztes Jahr weite Verwüstungen in Asien verursachten.
Doch Wissenschaftler weisen darauf hin, dass politische Entscheidungsträger möglicherweise weiterhin ineffektiv auf diese Katastrophen reagieren. Zum Beispiel erfordern steigende Meeresspiegel mehr Ausgaben für Überschwemmungsschutz, doch Regierungen sind sich möglicherweise nicht bewusst, dass Teile einer großen Stadt – wie London oder New York – vollständig aufgegeben werden müssen, wenn Treibhausgasemissionen weiterhin die Erde aufheizen.
„Gleichzeitig könnten sie sich bewusst sein, dass mehr Menschen in Hitzewellen in einer heißeren Klimazone sterben werden, jedoch unvorbereitet auf Massenopfer wären, wenn Zehntausende von Menschen in einer Region unter Bedingungen sterben würden, die die menschliche Toleranzgrenze überschreiten“, heißt es in dem Bericht.
Professor Rowan Sutton, einer der beiden leitenden Kommentatorenautoren und Direktor des Hadley Centre des UK-Met Office, sagt, die Menschheit habe noch die Gelegenheit, die schlimmsten Auswirkungen des Klimawandels abzuwenden und eine „wohlhabendere, lebenswertere Zukunft“ zu gestalten.
„Eine globale Bewertung vermeidbarer Klimarisiken würde politischen Führern und Bürgern ermöglichen, vollständig zu verstehen, worum es geht, und uns alle dazu motivieren, diese Chance zu ergreifen – solange wir sie noch haben“, ergänzt er.
Wie könnte eine globale Risikobewertung aussehen?
Eine gründliche globale Risikobewertung würde Führungskräften einen „autoritativen Überblick“ über die bedeutendsten Klimarisiken, deren Auswirkungen und die Wahrscheinlichkeit katastrophaler Folgen liefern.
Anstatt ein „Ratgeber der Verzweiflung“ zu sein, würde sie der Welt ein klares Bild der Ergebnisse vermitteln, die Gesellschaften noch zu vermeiden vermögen. Sie würde die Entwicklung rechtzeitiger Maßnahmen zur Minderung unterstützen und den Umfang menschlicher Handlungsfähigkeit hervorheben.
Natürlich wird die Entwicklung einer solchen umfassenden Bewertung keine einfache Aufgabe sein.
„Die Komplexität der Klimawissenschaft, die Vielfalt regionaler Auswirkungen, der Bedarf an vielfältiger Expertise und die sich rasch entwickelnde Natur der Risiken stellen alle erhebliche Hürden dar“, sagt Sutton.
„Darüber hinaus haben politische, wirtschaftliche und Datenaustausch-Hindernisse bisher die Schaffung eines einheitlichen Rahmens behindert, der regelmäßig aktualisiert und international anerkannt werden kann.“
„Die Zeit dafür ist jetzt“
Professor Peter Scott, der andere führende Autor des Papiers, ist Klimawissenschaftler am Met Office und der University of Exeter in England.
Er argumentiert, dass die Welt derzeit an einem Scheideweg in den globalen Bemühungen steht, Emissionen zu reduzieren. „Die Überbrückung der gegenwärtigen Lücke in der globalen Risikobewertung hat höchste Priorität“, fügt er hinzu.
„Eine international mandierte, transparente Bewertung vermeidbarer Klimarisiken ist essenziell, um das Ausmaß der Risiken und die Chancen, die wir haben, um die Worst-Case-Szenarien zu vermeiden und unsere gemeinsame Zukunft zu sichern, deutlich zu machen. Die Zeit dafür ist jetzt.“
