Um die Belastung der Verbraucher zu verringern, schlägt DIW-Ces Master Marcel Fratzscher vor, einen Teil der deutschen Goldreserven zu verkaufen – derzeit rund €440 Milliarden wert.
Deutschland sitzt auf einem Goldvermögen, und einige Ökonomen und Politiker halten es für an der Zeit, die Spardose zu öffnen.
Die Deutsche Bundesbank hält 3.350 Tonnen Gold, die weltweit größte Reserve nach den Vereinigten Staaten. Da das Edelmetall zuletzt die Marke von über $4.700 (€4.140) pro Feinunze überschritten hat, sind diese Reserven nun fast €440 Milliarden wert.
Marcel Fratzscher, Präsident des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW), sagt, diese Summe stellten einen „riesigen Notgroschen für Krisen“ dar und argumentiert, Deutschland solle bereit sein, zumindest einen Teil davon zu verwenden.
In einem Gespräch mit t-online schlug er vor, die Erlöse könnten dazu verwendet werden, die Belastung der Bürger und Unternehmen zu verringern oder in Bildung und Infrastruktur investiert werden.
Der Aufruf kommt, während die Verbraucherpreise weiter steigen. Der Motoristen-Index, der Güter und Dienstleistungen rund um das Autofahren erfasst, lag im März 2026 gegenüber dem Vorjahr um 6,7% höher, so das Statistische Bundesamt.
Wo befindet sich Deutschlands Gold?
Nicht ganz Deutschlands Gold sitzt in Frankfurt. Rund 1.236 Tonnen – ungefähr ein Drittel der Gesamtmenge – werden bei der Federal Reserve in New York gelagert, weitere 404 Tonnen befinden sich in London.
All das bleibt unter der Verwaltung der Bundesbank.
Diese Anordnung hat tiefe Wurzeln. Nach dem Zweiten Weltkrieg sammelte Deutschland große Handelsüberschüsse, die unter dem Bretton-Woods-System in Gold umgewandelt wurden, einer nachkriegszeitlichen Währungsordnung, die an den US-Dollar zu festen Kursen gekoppelt war.
Als dieses System in den frühen 1970er Jahren zusammenbrach, blieb das Gold an seinem Platz.
Die Bundesbank repatriierte 374 Tonnen von der Banque de France in Paris im Jahr 2017 und führte als Grund für die Überführung den gemeinsamen Euro an. Doch der Großteil der Auslandsreserven bleibt weiterhin in New York.
Soll es nach Hause geholt werden?
Das hat eine wachsende politische Debatte ausgelöst.
Michael Jäger, Vizepräsident des BdSt (Bundes der Steuerzahler) und Präsident der Europäischen Steuerzahlervereinigung, sagte gegenüber Euronews, das Vertrauen in die Vereinigten Staaten habe „großes Gelitten unter Trumps Politik“, was es „hoch an der Zeit“ mache, die Reserven zurückzuholen.
Im März 2026 legte die rechtspopulistische Alternative für Deutschland (AfD) einen Antrag im Bundestag vor, der die Rückführung des gesamten deutschen Staatsgolds fordert.
Die Fraktion ging noch weiter und schlug vor, die Reserven könnten letztlich eine mögliche zukünftige nationale Währung stützen – eine dünn verpackte Anspielung auf den Verzicht des Euro.
Der Vorschlag zog rasch Spott von anderen Parteien nach sich. Der CSU-Abgeordnete Mechthilde Wittmann wies ihn als „komische Vorlage“ zurück und warnte davor, die Reserven „mit Alarmismus, Schlagworten, ideologischem Bling-Bling“ zu behandeln.
Philipp Rottwilm von der SPD verteidigte die Beibehaltung des Goldes in New York und argumentierte, dass die Anordnung Flexibilität biete.
Sebastian Schäfer von den Grünen nannte den Vorstoß der AfD eine „Schein-Debatte“ und beharrte darauf, dass das Gold „sicher in den Tresoren der Federal Reserve Bank in New York City“ sei.
Doris Achelwilm von der Linkspartei ging einen anderen Weg und stellte – wie Fratzscher – in Frage, ob ein Teil des Reserves verkaufbar wäre. Der Antrag wurde an den Finanzausschuss verwiesen.
Wird die Bundesbank sich bewegen?
Die Bundesbank hat sich bislang gegen Verkäufe ihres Goldes gewehrt und die Reserven als langfristen Anker für das Vertrauen in die Währung betrachtet. Sie hat zudem wiederholt ihr Vertrauen in die Federal Reserve als Verwahrerin bekräftigt.
Für Fratzscher muss das Aufbrechen dieses Tabus nicht gleich Leichtsinn bedeuten.
„Sogar einen deutschen Kanzler kann nicht einfach sagen: Man muss das Gold jetzt verkaufen“, räumte er ein – argumentierte jedoch, dass es wenig Sinn mache, es vollständig auszuschließen, angesichts des wachsenden wirtschaftlichen Drucks.
