Experten warnen davor, dass die Interessen der fossilen Brennstoffe und ‚Angriffe auf die Wissenschaft‘ erneut eine der umstrittensten Klimadebatten verzögern.
Die Verhandlungen der UN zur Jahresmitte in Bonn zogen sich letzte Nacht in die Verlängerung, weil sich die Länder nicht auf ein Finanzierungspaket einigen konnten, das den Entwicklungsländern bei der Anpassung an den Klimawandel helfen soll.
Der Executive Secretary der United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC), Simon Stiell, rief das „Du-zuerst“-Prinzip der Nationen ins Feld, die sich weigern, Verpflichtungen zu übernehmen, bevor andere es tun.
„Es bleiben erhebliche Spaltungen bestehen, und es gibt noch viel Arbeit für die Zwischenperiode“, fügte er hinzu.
Während auf dem Bereich der ‚Just Transition‘, der darauf abzielt sicherzustellen, dass die Vorteile eines Ausstiegs aus fossilen Brennstoffen gerecht geteilt werden, Fortschritte erzielt wurden, wurden die Gespräche von fragwürdigen Interessen und wachsender Prüfung darüber überschattet, wer tatsächlich einen Sitz am Tisch erhält.
Einige argumentieren, dass die Bonner Verhandlungen durch eine „kleine Gruppe von Interessen der fossilen Brennstoffe“ behindert wurden, die die Wissenschaft des Klimawandels hinter verschlossenen Türen angreift, berichtet die französische Nachrichtenagentur AFP.
Die Vorwürfe wurden von Delegierten erhoben, die die EU, die Schweiz und Dutzende Entwicklungsländer vertreten.
„Es gibt mächtige Interessen, die verzweifelt versuchen, ihren Reichtum und ihren Einfluss zu schützen“, sagt der Leiter der Fidschi-Delegation, Sivendra Michael. „Wir beobachten, wie bestimmte Länder den Prozess als Geisel festhalten, während gefährdete Menschen Hitze-Stress, Königfluten [der höchste prognostizierte Hochwassersstand des Jahres an einer Küstenstelle] und Stürmen, Dürre und Hungersnot ausgesetzt sind.“
Haben die Interessen der fossilen Brennstoffe den Fortschritt auf der Bonner Klimakonferenz blockiert?
Neben der Entsendung von Regierungsvertretern können Nationen, die an UN-Klimaverhandlungen teilnehmen, auch Vertreter Nichtregierungsorganisationen in ihre Delegationen aufnehmen. Dazu könnten indigene Führer, jugendliche Delegierte, Wissenschaftler und Geschäftsvertreter gehören – von denen einige Interessen der fossilen Brennstoffe vertreten könnten.
Bon n erlitten „koordinierte Angriffe über die Verhandlungsräume hinweg durch die kleine Zahl von Interessen der fossilen Brennstoffe“, so Manjeet Dhakal, Berater des Blocks der 44 am wenigsten entwickelten Länder, der kein Land namentlich benannte.
Das Earth Negotiations Bulletin, das täglich Berichte über die Verhandlungen veröffentlichte, sagt, Indien und die Arabische Gruppe – zu der unter anderem ölreiche Saudi-Arabien, die VAE und Kuwait gehören – hätten gegen Versuche gestimmt, wissenschaftliche Gremien wie den IPCC der UN zu verpflichten, um Climate-Change-Fehlinformationen entgegenzuwirken, da sie befürchten, dies könnte dazu genutzt werden, eine echte wissenschaftliche Debatte zu diskreditieren.
Ebenso wurde der Versuch des Vereinigten Königreichs und der EU, einen Verweis auf „unterschiedliche Perspektiven“ zum Konzept der Kipppunkte des Klimas zu entfernen, von Saudi-Arabien und dem kohleabhängigen Indien abgelehnt, die argumentierten, dass die Thematik weder geklärt noch eindeutig sei.
Indien schlug zudem vor, einen Verweis auf „irreversible Veränderungen“ zu streichen, und lehnte einen Text ab, der das Ausmaß und die Dauer des „Overshoot“ über das 1,5°C-Limit des Pariser Abkommens hinaus begrenzen sollte – etwas, das die meisten Delegationen, einschließlich der EU, vorantrieben hatten.
Wissenschaftliche Erkenntnisse zeigen eindeutig, dass schnellere Emissionsreduktionen – die das 1,5°C-Ziel im Reichweite halten könnten – notwendig, machbar und mit großen Vorteilen für Gesundheit, Energiesicherheit, Arbeitsplätze und Bezahlbarkeit verbunden sind, sagt Climate Action Network (CAN) Europe.
Am Dienstag (16. Juni) erklärte die Vorsitzende und Hauptverhandlerin der Alliance of Small Island States (AOSIS), sie sei „äußerst beunruhigt über die Versuche, die bestverfügbare Wissenschaft zu entkoppeln und zu untergraben“ in Bonn, berichtet AFP.
Shiva Gounden, Leiter des Pazifik-Programms von Greenpeace Australia Pacific, argumentiert, dass in Bonn ein „unaufhörlicher Krieg gegen die Klimawissenschaft“ stattfand, um die Erwärmungsziele zu untergraben.
„Aber wir weigern uns, dass diese Räume von der Realität des Pazifik abgekoppelt werden, wo eine Überschreitung von 1,5°C unsere Geschichte ertränkt und unser Erbe vertreibt, da Salzwasser in die Vanua (Land) eindringt, die uns generationenlang getragen hat“, fügt er hinzu.
Aussichten für einen Ausstieg aus fossilen Brennstoffen auf der COP31
Diese Frustrationen sind vertrautes Terrain für UN-Klimaverhandlungen, die eine einstimmige Einigung bei Entscheidungen verlangen.
Die COP30 im letzten Jahr in Brasilien stieß auf Kritik, als sie mit einem endgültigen Text endete, der keinen Fahrplan für den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen enthielt – obwohl dies zu einer hitzigen Debatte geworden war.
Dieses Ergebnis führte Anfang dieses Jahres zur Gründung der ersten internationalen Konferenz, die sich der fairen und geordneten Transformation weg von fossilen Brennstoffen widmet, in Santa Marta, Kolumbien, die als Ergänzung zur COP positioniert war und ausdrücklich fossile Brennstofflobbyisten ausschloss. Donald Trump wurde ebenfalls von der Veranstaltung ausgeschlossen.
„Die Begeisterung für eine gerechte Transformation weg von fossilen Brennstoffen wächst weiter, nicht zuletzt dank der jüngsten Konferenz in Santa Marta, Kolumbien, und dem bevorstehenden Fahrplan der brasilianischen COP-Präsidentschaft“, sagt David Waskow vom World Resources Institute.
„Die Erwartungen steigen, dass die Länder eigene maßgeschneiderte nationale Fahrpläne entwickeln, um sich von fossilen Brennstoffen zu lösen.“
‘Wir sind hierher gekommen, um eine bessere Zukunft zu verhandeln’
AOSIS befürchtet, dass den Ländern nicht eine starke Grundlage für den Erfolg der COP31 geschaffen wurde, die im November in der Türkei stattfinden wird.
„Wir sind hierher gekommen, um eine bessere Zukunft zu verhandeln“, sagt Tina Stege, Klimabevollmächtigte der Marshallinseln. „Wir befinden uns mitten in einer Energiekrise, riskieren ein Überschreiten von 1,5°C mit weiterverbreiteter Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen, die uns allen schadet, vor allem den Verwundbarsten.
„Hier in Bonn haben wir Angriffe auf die Wissenschaft gesehen, und wir haben gesehen, wie diese Angriffe bekämpft wurden – von den Inseln, aber auch von so vielen anderen. Die Wissenschaft sagt uns, dass wir 1,5°C brauchen; sie sagt uns, dass wir die Finanzlücke schließen müssen; sie sagt uns, dass die Zukunft sicherer, gesünder und lebenswerter sein wird, wenn wir mutige Entscheidungen treffen. Es ist Zeit, dass wir zuhören.“
