Jede Woche fasst Euronews’ Chefredakteurin für Europa, Maria Tadeo, die Feinheiten der Politik des Kontinents zusammen. In dieser Woche, berichtet aus Straßburg, untersucht sie die EU-Strategie für eine assoziierte Mitgliedschaft Kanadas.
Willkommen zurück in diesem Newsletter, der unterwegs von Straßburg nach Brüssel verfasst wurde, nach einer Woche voller Parlamentsberichterstattung. Falls Sie es verpasst haben, hat Mark Carney die Show gestohlen und Kanada ist unser neuer assoziierter BFF, ganz egal, was das bedeutet.
Es ist leicht, gegenüber dem kanadischen Premierminister zynisch zu sein, doch wer am Donnerstagmorgen eine intellektuelle Anstrengung unternimmt und Goethes Werke zitiert, zieht meine Aufmerksamkeit auf sich inmitten der Flut schlechter Redner, die die jährliche State of the Union (die der EU, um das klarzustellen) bevölkern.
Carney wählte seine Referenzen absichtlich aus und griff gleich zu Faust von Anfang an. Man kann nur hoffen, dass die Abgeordneten des Europäischen Parlaments — einschließlich des Gentlemans, der „USA! USA!“ rief, als er auf der Bühne stand — die Referenz zu schätzen wussten. Goethe argumentierte, dass Freiheit weder Zustand noch Besitz ist: Sie muss erkämpft werden. Noch kann sie als Selbstverständlichkeit angesehen werden, denn Freiheit ist so zerbrechlich wie kostbar.
Carney rief diesen Geist gleich zu Beginn seiner sechs Seiten langen Rede hervor und führte das Hemicycle auf eine Reise durch den Wald von Ettersberg. Nur der verdient sich Freiheit wie das Leben, der täglich sie erobern muß (Nur diejenigen verdienen Freiheit, die jeden Tag danach streben, sie zu erobern). Kanada und die EU teilen diesen Geist, sagte er dem Europäischen Parlament — und beide werden daran gemessen, in der Lage zu sein, eigene Wege zu beschreiten.
Seine Botschaft? Eine neue Allianz zwischen zwei souveränen Blöcken, die über Nullsummen-Geopolitik hinausblickt und auf ihren komplementären Stärken und Abhängigkeiten aufbaut. Ein einzelner Baum, sagte er, kann in einem Sturm fallen; ein Wald wird es nicht. Für Europa, wie auch für Kanada, hat der Sturm drei Namen: Trump, Xi, Putin.
Dennoch wäre es intellektuell faul, sie zusammenzuzählen. Die USA bedrohen die Sicherheitsarchitektur Europas nicht so wie Russland — NATO wird nach wie vor weitgehend von US-Steuerzahlern finanziert. Und Chinas wirtschaftliche Ausbeutung der europäischen Industrie ist nicht das Ergebnis von Trumps Wirtschaftsagenda.
Aber gemeinsam haben sie den Status quo auf beiden Seiten des Atlantiks auf den Kopf gestellt und die Europäer mit dem Gefühl zurückgelassen, besiegt zu sein, von einem politischen Angebot verwaist, das sich gegen Tyrannenstellen behauptet. Carney ist nun ihr Schutzheiligen- und neu entdeckter Ahorn-Helden.
Man könnte sagen, dies sei einfach eine Neuauflage von Reden, die wir schon gehört haben.
Carney selbst sagte so etwas zu Jahresbeginn in Davos und forderte ein Bündnis der Mittleren Mächte, um eine Welt zu stabilisieren, die zunehmend von roher Gewalt regiert wird. Im Jahr 2023 fingen Kameras Xi Jinping dabei ein, wie er Putin sagte, dass die Welt Veränderungen sehe, wie sie seit einem Jahrhundert nicht mehr gesehen wurden. Er hatte Recht. Die Frage ist, ob Nationen noch ihren eigenen Weg bestimmen, eigene Allianzen schließen und dem Zug der Gezeiten widerstehen können.
Carney spielt Politik — das stimmt. Sein politischer Erfolg verdankt sich Donald Trump: Sich gegen die unausgeglichenen Handelsgespräche zu stemmen, sich davon zu lösen und Souveränität über alles zu stellen, hat bei den Kanadiern Anklang gefunden — ein Land, dessen einzige Daseinsberechtigung nicht darin besteht, Amerika zu sein.
Carney, ein Produkt des Establishments und einer Eliteausbildung, wäre niemals gewählt worden, wenn es nicht Trumps Provokationen gegeben hätte; und doch ist er jetzt der populärste kanadische Premierminister; jede Auseinandersetzung bringt Punkte.
Seine politische Kalkulation weicht deutlich von der der EU ab, die verzweifelt versuchte, die Spannungen abzubauen, und deren Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen einen Deal zu US-Bedingungen unterzeichnete. Und das schmerzt. Große Teile der europäischen Wählerschaft hungern nach politischem Mut — Mut, den von der Leyen vermissen lässt und der ihnen selbst dann schwer zu vermitteln wäre, weil Politik zu betreiben nie ihre Stärke war. In Carney sehen die Europäer eine Alternative.
Von der Leyen hat enorme Macht angehäuft. Sie hätte eine transformative Präsidentin der Kommission sein können; stattdessen spielt sie es sicher. Seien wir ehrlich: Carney rettete ihre Rede zur Lage der Union — ohne ihn hätte sie wenig Neues zu sagen gehabt. Zu zögerlich, die Frage gemeinsamer Verschuldung und europäischer Finanzierung aufzuwerfen, kommt ihr Unabhängigkeitsmoment ohne finanziellen Rückenwind.
Mario Draghi setzte eine Zahl für die Kosten einer eigenständigen Europa fest: 800 Milliarden Euro pro Jahr. Den Draghi-Bericht lässt sich nicht umsetzen, ohne den Elefanten im Raum zu benennen — aber sie wird ihn nicht ansprechen. Man könnte argumentieren, dass ihre institutionelle Neutralität ihr das nicht erlaubt, doch ihre Kollegin Christine Lagarde hat kein Problem damit zu sagen, Europe sollte zumindest über gemeinschaftliche Verschuldung debattieren.
Es gibt viel zu sagen über die Schwierigkeiten und Hürden, die vor einer transatlantischen Partnerschaft stehen, die darauf abzielt, Handel, kulturelle, politische und bildungsbezogene Verbindungen zu vertiefen.
CETA ist ausreichender Beleg: Das Kanada-EU-Handelsabkommen, das in Ländern wie Frankreich noch nicht ratifiziert ist, war hart zu verhandeln und bleibt in Sektoren wie der Landwirtschaft unpopulär (und Landwirte sind in Europa unantastbar).
Die meisten Abgeordneten, mit denen wir auf dem Plenarboden gesprochen haben, sagten uns, sie hätten nicht ganz verstanden, wie ein assoziiertes Mitglied aussehen würde, begrüßten aber den Schritt. Die Präsidentin des Europäischen Parlaments, Roberta Metsola, ging einen Schritt weiter und sagte Euronews in einem exklusiven Interview, dass Kanada den Weg für andere Länder „mit so viel Gemeinsamen“, wie Neuseeland und Australien, ebnen könnte. Mein Kollege Vincenzo Genovese hörte eine Gruppe Renew-MEPs das Interview beim Mittagessen diskutieren — das ist Zeitgeist, wie er sitzt.
Es ist verlockend, dieses Paar als Bluff abzutun — ich meine, sie können sich nicht einmal auf einen Namen einigen: eine Allianz für die Zukunft oder assoziierte Mitgliedschaft? Aber unterschätze es nicht, denn Carney hat recht: In diesem Moment ist die Bezeichnung egal.
Was zählt, ist das politische Signal, und es ist kein sinnloses Signal — fragen Sie einfach den US-Präsidenten, der bereits Zölle drohte, falls die beiden sich gegenüber amerikanischen Interessen antagonistisch verhalten. Wie Sie wissen, in der MAGA-Welt richtet man sich aus oder man wird bestraft. Und ja, die USA hat bereits ein Abkommen mit der EU, das Zölle auf amerikanische Produkte senkte.
Bevor ich gehe, möchte ich unserem Team aus Reportern, Korrespondenten, Produzenten und Kameramännern für zwei Marathon-Tage danken, in denen Euronews Ihnen 16 Interviews, ein exklusives Gespräch mit dem Präsidenten des Parlaments, die an diesem Tag relevanten Kommissare und eine durchgehende Berichterstattung geboten hat. Lange Stunden, und es ist nicht einfach. Ich hatte jeden Abend kalte Hähnchen-Nuggets zum Abendessen, und glauben Sie mir, das wollen Sie nicht.
Doch wir sind stolz auf das, was wir tun, und Euronews ist Europas Nachrichtenredaktion — Zeit, über eine Antenne in Ottawa nachzudenken.
