Donald Trumps Bemühungen, die umweltverschmutzende Kohle den Amerikanern aufzuzwingen, scheinen zu scheitern, da immer mehr Haushalte sich für Dachsolaranlagen entscheiden.
Donalds rücksichtsloser Krieg gegen erneuerbare Energien stößt auf starken Widerstand, da das Interesse der Amerikaner an heimischer, sauberer Energie weiter stark zunimmt.
Der POTUS erklärte im letzten Jahr einen nationalen Energie-Notstand, um die heimische Förderung fossiler Brennstoffe drastisch zu erhöhen und seine aggressiven „Bohr, Baby, Bohr“-Initiativen voranzutreiben.
Im Februar unterzeichnete Trump einen Exekutivbeschluss, der das US-Verteidigungsministerium dazu anweist, mehr Strom aus Kohle zu beziehen – eine Form der Energieerzeugung, die als die dreckigste und umweltschädlichste gilt.
Gleichzeitig nutzt der Präsident seine öffentlichen Auftritte, um erneuerbare Energien zu diskreditieren – oder falsche Behauptungen über sie zu verbreiten. Beim World Economic Forum in Davos im Januar behauptete Trump, China stelle „fast alle“ der Turbinen der Welt her – um sie dann an „dumme Menschen“ zu verkaufen.
Er fügte hinzu, dass China Windenergie nicht für sich selbst nutze, obwohl das Land den größten Windpark der Welt besitzt, der aus dem Weltraum sichtbar ist.
Zuvor hatte Trump saubere Energie als den „Betrug des Jahrhunderts“ bezeichnet – und Druck auf Länder wie das Vereinigte Königreich ausgeübt, ihre Förderung erneuerbarer Energien aufzugeben und nach Öl zu bohren.
Trump will Offshore-Windparks stoppen. Wird das funktionieren?
Im letzten Jahr versuchte die Trump-Administration, eine Reihe von Offshore-Windprojekten zu blockieren und behauptete, solche Infrastrukturen würden ein nationales Sicherheitsrisiko darstellen.
Mehrere Bundesrichter blockierten das Verbot und ebneten den Weg für die Entwickler, fortzufahren.
Das Innenministerium hat jedoch seither Offshore-Wind-Lizenzen zurückgekauft und den Unternehmen Erstattungen angeboten, um in fossile Brennstoffe oder andere Formen von Energie wie Geothermie zu investieren.
Bislang wurden acht Offshore-Windprojekte gestoppt. Nach Angaben der Nachrichtenagentur AP belief sich die Gesamtsumme der Ausgaben für diese Vereinbarungen auf fast 2,6 Milliarden US-Dollar (etwa 2,28 Milliarden Euro).
Im März wurde dem französischen Öl- und Gasriesen TotalEnergies fast eine Milliarde US-Dollar (etwa 877 Millionen Euro) angeboten, wenn er Geld, das ursprünglich für Offshore-Lizenzen vor der Küste von North Carolina und New York vorgesehen war, stattdessen in fossile Brennstoffe investiert.
New York führt eine Klage gegen die Vereinbarung an. In dieser Woche (Donnerstag, 26. Juni) entschied ein Gericht in Paris, dass TotalEnergies seine indirekten Emissionen und die Umweltgefahren durch den Verbrauch seiner Produkte nicht länger ignorieren kann.
Es wurde ihm eine Frist von sechs Monaten eingeräumt, um die Umweltgefahren, die durch die Nutzung seiner Kraftstoffe und Erdgas durch Verbraucher entstehen, formell zu bewerten und zu berichten.
Diese Woche meldet AP, dass Kalifornien nun beabsichtigt, die Verwaltung wegen ihres Abkommens zu verklagen, das darauf abzielt, ein Offshore-Windprojekt vor der zentralen Küste des Staates zu beenden.
Kalifornien hat sich aufgrund seines Potenzials, aus starken, beständigen Winden vor der Küste enorme Mengen sauberen Stroms zu gewinnen, stark dem Offshore-Wind zugewandt.
Die Strategie sieht vor, dass der Staat bis 2045 25 Gigawatt Offshore-Windenergie entwickelt – genug, um rund 25 Millionen Haushalte zu versorgen und etwa 13 Prozent der Stromversorgung des Staates bereitzustellen.
David Hochschild, Vorsitzender der California Energy Commission, nannte die Taktik der Verwaltung einen „strategischen Fehler von kolossalen Ausmaßen“, insbesondere da der Krieg gegen den Iran die Preise für fossile Brennstoffe weltweit in die Höhe getrieben hat.
Es sind nicht nur Windparks, die Trump stoppen will. Der „Big Beautiful Bill“, der am 4. Juli letzten Jahres in Kraft trat, streichte die 30-prozentige Steuervorteil für Privathaushalte bei Solaranlagen – fast ein Jahrzehnt früher als geplant.
Hausbesitzer, die Solaranlagen installieren möchten, müssen im Durchschnitt 9.000 US-Dollar (etwa 7.900 Euro) mehr bezahlen als vor Inkrafttreten des Gesetzes am 31. Dezember 2025 – berichtet Energy Sage.
Solarenergie übertrifft Kohle in den USA
Trotz der heftigen Rückschläge überholte Solarenergie im Mai 2026 erstmals die Kohlegeneration im US-Strommix.
Laut dem Energiemagazin Ember deckte Sonnenlicht Rekord 12,8 Prozent des US-Stroms, während Kohle auf 12,2 Prozent fiel, ihren viertniedrigsten Monatsanteil aller Zeiten.
„Solar hat eine Allzeithoch-Erzeugung von insgesamt 45,5 TWh erreicht, was die Produktion im Mai 2025 um 17 Prozent übertrifft und den bisherigen Rekord aus dem Juli des letzten Jahres übertrifft“, so Ember. „Dieser Rekord könnte in den kommenden Sommermonaten erneut gebrochen werden.“
Während der gesamte Solarertrag typischerweise im Juni oder Juli seinen Höhepunkt erreicht, ist sein Anteil am Strommix oft im April oder Mai am höchsten, wenn eine starke Solarerzeugung mit einer moderateren Nachfrage zusammenfällt, bevor die Kühlbedürfnisse des Sommers zunehmen.
„Amerikaner entscheiden sich dafür, ihre Energie zu besitzen“
Mehrere Solarunternehmen in den USA haben Euronews Earth ebenfalls mitgeteilt, dass die Nachfrage nach Dachsolarpaneelen trotz finanzieller Abschreckungen weiter steigt.
Das in Kalifornien ansässige Unternehmen SolarTech berichtet, dass seine Verkaufszahlen im Jahr 2025 im Vergleich zu 2024 mehr als doppelt so hoch waren – während Exact Solar aus Pennsylvania im Jahr 2024 ein Wachstum von 20 Prozent und 2025 von 60 Prozent verzeichnet hat.
Während diese Verkäufe auf den Ansturm zur Installation von Solarenergie vor dem Inkrafttreten der Steuerabschläge zurückzuführen sein könnten, erklärt der Policy- und Forschungs-Spezialist für Solarenergie, Aaron Nichols, Euronews Earth gegenüber, dass Exact Solar nun auf dem Weg sei, seinen Umsatz in diesem Jahr zu verdoppeln und um beeindruckende 100 Prozent zu wachsen.
„Auch wenn die derzeitige Regierung die Steueranreize für Solarenergie streicht und versucht, Kohle wiederzubeleben, entscheiden sich mehr Amerikaner denn je dafür, ihre Energie zu besitzen (anstatt Energie von schlecht regulierten, eigentümerfinanzierten Versorgungsunternehmen zu mieten)“, sagt Nichols.
„Exact Solar ist in den letzten zwei Jahren schneller gewachsen als in jeder anderen Phase unserer 20-jährigen Firmengeschichte. Es wird immer offensichtlicher, dass die Amerikaner das Eigentum und die Kontrolle wollen, die die Solarenergie bietet.“
New York kommt der Solartransformation näher
Letzten Monat verabschiedeten die Gesetzgeber des Staates das Solar Up Now New York (SUNNY) Act, das darauf abzielt, Plug-in-Paneele legal zu machen. Rund 30 Bundesstaaten haben bereits Plug-in-Solar legalisiert, das in Europa – insbesondere in Deutschland – bereits gängig ist.
Plug-in-Solar-Kits sind für Haushalte gedacht, in denen Dachsolaranlagen nicht geeignet sind. Dazu gehören Personen, die in Wohngemeinschaften leben, oder jene, die nicht Eigentümer des Hauses sind, in dem sie wohnen.
Der Gesetzentwurf muss noch vom Gouverneurin Kathy Hochul übergeben und unterzeichnet werden, die bis Ende des Jahres eine Entscheidung treffen muss.
In den USA kann fast die Hälfte der Haushalte keinen Dachsolaranlagen nutzen, weil sie mieten, in Apartments leben oder Dächer mit ungeeigneter Beschaffenheit haben. In New York ist dies noch deutlicher, da der Großteil der Häuser in Gebäuden mit mehreren Wohneinheiten untergebracht ist – was den Zugang zu Dachsolaranlagen einschränkt.
New York Times-Autor Robinson Meyer argumentiert, dass Plug-in-Solar das Potenzial habe, zu „verändern, wie Amerikaner Energie verstehen und verbrauchen“, während es „eine viel größere Gruppe von Menschen dazu bringt, ihre Treibhausgasemissionen zu senken – insbesondere Mieter.“
Doch mit Emissionen im Energiesektor pro Kopf, die 2,8-mal höher als der globale Durchschnitt sind, und der weltweit zweitgrößten Nachfrage nach Strom, wird deutlich, dass die USA noch weit von einer sauberen Energiewende entfernt sind, die nötig wäre, um die globale Erwärmung zu stoppen.
