Frankreichs Verbot sozialer Medien für Unter-15-Jährige ist vor Gericht bereits gescheitert, und Australiens Verbot steht nun vor Gericht. Unterdessen setzt eine neue europäische Koalition auf eine andere Lösung: bessere Plattformen bauen.
Eine Koalition von mehr als 150 Organisationen hat Pläne angekündigt, europäische Alternativen zu den sozialen Medien der Big Tech zu schaffen, eine Bewegung, die Brüssel unterstützt. Sie tritt als Alternative zu dem Versuch einiger Regierungen auf, Kinder von bestehenden Plattformen auszuschließen – ein Ansatz, der vor Gericht auf Schwierigkeiten stößt.
In dieser Woche verteidigte Australien sein weltweiten ersten Verbot, Unter-16-Jährige Social-Media-Konten besitzen zu lassen, vor dem Obersten Gerichtshof des Landes.
Reddit und die Bürgerrechtsgruppe Digital Freedom Project argumentieren, dass es eine implizite verfassungsmäßige Freiheit der politischen Kommunikation verletzt. Es hat seit Dezember fünf Millionen Konten geschlossen, doch Minister geben zu, dass es nicht so wirksam war, wie erhofft, da viele Kinder Altersüberprüfungen umgehen.
Frankreich hat bereits einen ähnlichen Rechtsstreit verloren. Im August hat der Verfassungsrat des Landes den Kern des französischen Verbots für Unter-15-Jährige kassiert und es als zu weitreichend befunden und mit fehlenden Schutzmaßnahmen bei den Altersprüfungen versehen, denen jeder Nutzer – einschließlich Erwachsener – begegnen würde.
Präsident Emmanuel Macron hat die Regierung gebeten, eine engere Version auszuarbeiten.
Dennoch treiben europäische Regierungen weiter voran. Griechenland plant ein Verbot für Unter-15-Jährige ab Januar 2027 und Dänemark ab Juli 2027. Spanien diskutiert eine Unter-16-Grenze, und das Vereinigte Königreich soll voraussichtlich nächstes Jahr sein Verbot einführen.
Im September schlug die Europäische Kommission ihr Kinder-Gesetz vor, das Unter-13-Jährigen Social-Media-Konten verbieten und den Zugang für 13- und 14-Jährige einschränken würde.
Der von Brüssel begrüßte Aufbauweg
Am Mittwoch formte sich in Berlin ein anderer Ansatz. Der Europäische Sozialverband, unterstützt von mehr als 150 Organisationen, darunter Mastodon, wurde gegründet, um offene, dezentralisierte soziale Netzwerke zu koordinieren, die Europäerinnen und Europäer selbst kontrollieren.
„Europa braucht eine offene, interoperable und gemeinschaftsgetriebene soziale Infrastruktur, die seine demokratischen Werte widerspiegelt und dem Gemeinwohl dient“, sagte eines der Co-Vorsitzenden Michael Foster und Björn Staschen.
Die Idee findet Unterstützung in Brüssel. Die Open-Source-Strategie der Europäischen Kommission, veröffentlicht im Juni, benennt dezentrale soziale Medien als eines von vier Bereichen, in denen sie europäische Alternativen unterstützen will, neben Cloud, Arbeitswerkzeugen und sicherer E-Mail.
„Wir begrüßen natürlich die Entwicklung europäischer Social-Media-Plattformen“, sagte der Kommissionssprecher Thomas Regnier gegenüber Euronews Next.
„Die Open-Source-Strategie zielt darauf ab, souveräne Lösungen zu entwickeln, technologische Abhängigkeiten zu verringern und Open-Source-Alternativen in Bereichen wie Cloud, KI, Internettechnologien, Cybersicherheit und Halbleiter zu skalieren.“
Regnier sagte auch, dass die Mission der Kommission darin bestehe, Start-ups und Unternehmensbeschleuniger zu unterstützen, aber er nannte keine konkreten Finanzierungen oder Projekte für soziale Netzwerke.
Gefangen im Netz?
Die beiden Ansätze könnten kollidieren. Australiens Verbot benennt 10 große kommerzielle Plattformen, von TikTok bis YouTube. Frankreichs aufgehobenes Gesetz ging deutlich weiter und deckte jeden Dienst ab, bei dem Nutzer Inhalte verbinden oder teilen. Diese Definition hätte auch gemeinschaftlich betriebene Netzwerke wie Mastodon erfassen können.
Die Kommission erklärt, dass ihr Kids Act die Breite des französischen Gesetzes vermeide. Enzyklopädien, Bildungsplattformen und digitale Nachrichten seien ausgenommen, und Inhalte, die ohne Konto eingesehen werden können, blieben zugänglich.
„Alle Online-Dienste müssen nachweisen, dass sie sicher für Minderjährige sind“, sagte Regnier. „Wir kehren die Beweislast um.“
Nach dem Vorschlag hätten Kinder unter 13 Jahren keine Social-Media-Konten. Eltern könnten begrenzte „Mini-Konten“ für 13- und 14-Jährige einrichten, mit vollen Konten ab 15.
Die Kommission sagte nicht, ob die Regeln auch für dezentrale Netzwerke in derselben Weise wie für große Plattformen gelten würden.
Altersüberprüfungen sind eine weitere Hürde. Tech-Giganten können für Verifizierungssysteme bezahlen, doch ehrenamtlich betriebene Dienste könnten Schwierigkeiten haben. Die EU entwickelt eine kostenlose, datenschutzfreundliche Altersverifizierungs-App, deren Veröffentlichung die Kommission bis Jahresende erwartet.
Gemeinsame Grundlage
Beide Lager sind sich zunehmend einig, dass das Problem darin besteht, wie Plattformen gestaltet sind, und nicht nur, wer sie nutzt.
Neben den Altersgrenzen zielt das Kids Act auf süchtig machende Merkmale wie endloses Scrollen, Belohnungsmechanismen und nächtliche Benachrichtigungen ab. Plattformen, die gegen die Regeln verstoßen, drohen Geldstrafen von bis zu 6% des weltweiten Umsatzes. Diese Woche schlug auch ein niederländischer Abgeordneter vor, „schädliche süchtig machende Designmerkmale“ zu verbieten.
Egal ob Europa nun verbietet, baut oder beides tut, die Plattformen selbst scheinen sich zu verändern.
