Deutschland lagert 1.236 Tonnen Gold in den USA. Einige Politiker wollen diese Reserven repatriieren, doch ein solcher Schritt könnte riskant sein.
Während die Trump-Administration mit ihren entzündlichen Politiken voranschreitet, schwindet das Vertrauen Europas in die US-Regierung.
Vor dem Hintergrund von Zolldrohungen und Versprechen, Grönland zu erobern, sind Bürger und Politiker in Europa verunsichert — hinterfragen eine langjährige Allianz.
Marie-Agnes Strack-Zimmermann (FDP), Vorsitzende des Verteidigungsausschusses im EU-Parlament, behauptet, eine Antwort zu haben, die „das Gewicht von Gold“ hat. In diesem Fall ist der Ausdruck wörtlicher als bildlich.
Rund 1.236 Tonnen deutschen Goldes, im Wert von über 100 Mrd. €, lagern in Tresoren in den USA. Strack-Zimmermann hat nun angekündigt, dass es angesichts von Trumps jüngsten politischen Manövern nicht mehr gerechtfertigt sei, sie dort liegen zu lassen. Das hat eine heftige Debatte neu entfacht: Zurückholen oder nicht zurückholen?
Der Ruf, das Gold nach Deutschland zurückzuholen, besteht schon lange, wobei einige Umfragen darauf hindeuten, dass viele Bürger der Rückführung zustimmen. Ähnliche Debatten finden sich in Italien, das nach den USA und Deutschland über die drittgrößten Goldreserven der Welt verfügt.
Warum hält Deutschland Gold in den USA?
Deutschlands Goldreserven belaufen sich auf rund 3.350 Tonnen. Ungefähr 36,6% davon befinden sich in den USA, ein Vermächtnis des Bretton-Woods-Systems fester Wechselkurse nach dem Zweiten Weltkrieg.
„Zu der Zeit waren alle Wechselkurse an den Dollar gebunden, und der Dollar war an Gold gebunden“, erklärte Dr. Demary, leitender Ökonom für Geldpolitik und Finanzmärkte am Institut der deutschen Wirtschaft (IW), Euronews gegenüber.
„Deutschland hatte große Exportüberschüsse mit den USA, daher haben wir eine Menge Dollar angehäuft. Um die Wechselkurse stabil zu halten, tauschten wir diese Dollars gegen Gold. So wurden diese Reserven aufgebaut.“
Während des Kalten Krieges war es auch praktisch, Gold im Ausland zu lagern, da die USA als sicherer Ort im Fall eines Konflikts mit der Sowjetunion galten. Im Laufe der Jahre wurde ein Teil des Goldes repatriiert. Bis 2017 wurden 300 Tonnen aus New York, 380 Tonnen aus Paris und 900 Tonnen aus London zurückgebracht.
Dies war Teil eines Plans der Bundesbank, der 2013 vorgestellt wurde, ab 2020 die Hälfte der deutschen Goldreserven in Deutschland zu lagern.
Das Gold zurückholen: Welche Risiken sind zu beachten?
Strack-Zimmermann und andere Politiker und Ökonomen führen Trumps unberechenbare Handels- und Außenpolitik als Grund dafür an, das Gold aus den USA zu verlagern.
„Natürlich besteht immer ein gewisses Risiko, wenn Vermögenswerte im Ausland gelagert werden“, sagte Demary. „Beispielsweise besteht ein Lagerungsrisiko, wenn es zu einem Einbruch kommt. Aber dieses Risiko besteht, egal ob das Gold im Ausland oder in Deutschland gelagert wird.“
„Ein weiteres mögliches Szenario ist, dass die US-Regierung aufgrund knapper Währungsreserven die Überführung des Goldes verhindern könnte“, erklärte er.
Um die Sicherheit der Goldbestände zu gewährleisten, hat die Bundesbank in der Vergangenheit immer wieder Besuche in New York unternommen, um eine Bestandsaufnahme durchzuführen.
„Es macht Sinn, dieses Gold in den USA zu belassen, falls es hier zu einer Bankenkrise kommt und Dollar benötigt werden“, sagte Demary.
Das Zurückholen des Goldes könnte nicht nur logistisch komplex, sondern auch riskant sein.
„Das Gold müsste in gepanzerten Fahrzeugen an Bord eines Schiffes transportiert werden, das ebenfalls bewacht werden müsste, und dann unter Sicherheit nach Frankfurt zurückgebracht werden“, fügte Demary hinzu. „Es könnte zu Raubüberfällen kommen, das Schiff könnte sinken, oder die Fracht könnte beschlagnahmt werden.“
Ist Strack-Zimmermanns Forderung reiner Populismus?
Ist Strack-Zimmermanns Forderung reine symbolische Politik? „Ich denke ja“, sagte der Ökonom. „Vielleicht war es ein politischer Zug als Reaktion auf die Drohungen mit Zöllen, der sagte: ‚Wir holen jetzt unser Gold zurück.‘“
Nach Ansicht des Ökonomen ist es auch möglich, dass Strack-Zimmermann das Ausmaß des Wertes dieses Goldes etwas größer eingeschätzt hat, als es tatsächlich ist. Auf jeden Fall ist das Gold derzeit sicher in New York, selbst wenn Trump es nutzen wollte, um Druck auf Deutschland auszuüben.
„Die Federal Reserve ist in ihrer Geldpolitik tatsächlich unabhängig. Die US‑Regierung kann nicht einfach eingreifen. Sie müsste zuerst Gesetze ändern“, erklärte Dr Demary.
Selbst im absolut schlechten Fall, wenn die USA sich weigern würden, das Gold freizugeben, gäbe es immer noch die Option, vor Gericht zu gehen und seine Rückgabe durchzusetzen oder eine Entschädigung in Dollar zu erhalten, sagte Demary.
„Man muss Vor- und Nachteile gegeneinander abwägen und ich würde sagen, die Vorteile des Verbleibs des Goldes in den USA überwiegen die Nachteile“, sagte er Euronews.
