Ein Münchner Gericht hat OpenAI dazu verurteilt, Schadensersatz an die größte Musikrechtsorganisation Deutschlands zu zahlen, weil urheberrechtlich geschützte Songtexte in KI-Modellen wie ChatGPT verwendet wurden.
OpenAI muss eine Lizenzgebühr zahlen, um urheberrechtlich geschützte Songtexte in seinen künstlichen Intelligenz-(KI)-Modellen zu verwenden, darunter ChatGPT, urteilte ein deutsches Gericht in einem bahnbrechenden Fall am Dienstag.
Die vorsitzende Richterin Elke Schwager entschied zugunsten der Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte (GEMA), Deutschlands größter Musikrechte-Sammelorganisation, die im vergangenen Jahr eine Klage gegen das US-amerikanische OpenAI wegen der Nutzung urheberrechtlich geschützter Songtexte eingereicht hatte.
Das Gericht ordnete an, OpenAI GEMA alle Schäden zu ersetzen, einschließlich ausstehender Lizenzgebühren und Anwaltskosten zuzüglich Zinsen. Sollte das Urteil Bestand haben, könnte OpenAI die Gruppe auf Hunderttausende Euro belasten.
Ein Sprecher von OpenAI sagte Euronews Next per E-Mail, dass das Unternehmen mit dem Urteil nicht einverstanden sei und seine nächsten Schritte prüfe.
„Die Entscheidung bezieht sich auf einen begrenzten Satz von Songtexten und wirkt sich nicht auf die Millionen von Menschen, Unternehmen und Entwicklern in Deutschland aus, die unsere Technologie täglich nutzen“, sagte der Sprecher.
„Wir respektieren die Rechte von Schöpfern und Rechteinhabern von Inhalten und führen produktive Gespräche mit vielen Organisationen weltweit, damit auch sie von den Chancen dieser Technologie profitieren können“, fügte der Sprecher hinzu.
OpenAI kann gegen die Entscheidung weiterhin Berufung einlegen.
Auswendiglernen und Wiedergeben urheberrechtlich geschützter Inhalte
Der Fall betrifft die Songtexte von neun bekannten deutschen Songwritern, die durch GEMA vertreten werden, darunter Kristina Bach und Rolf Zuckowski.
Die GEMA behauptet, dass der ChatGPT-Chatbot diese Songtexte in seinen Datensätzen auswendig gelernt habe und beim Abruf „große Teile“ dieser Lieder „wörtlich“ reproduziert habe.
OpenAI argumentierte, dass seine Sprachmodelle keine spezifischen Trainingsdaten speichern oder kopieren, sondern Muster erlernen und neue Ausgaben basierend auf diesen Mustern erzeugen.
Das Unternehmen schob die Verantwortung auf einzelne Nutzer des Chatbots und sagte, die lyrischen Ausgaben könnten ohne Nutzereingaben nicht erzeugt werden – ein Argument, das das Gericht zurückwies.
„Die Angeklagten, nicht die Nutzer, sind dafür verantwortlich“, sagte das Gericht in einer Stellungnahme. „Die von den Angeklagten betriebenen Sprachmodelle beeinflussten die Ausgaben erheblich; der spezifische Inhalt der Ausgaben wird von den Sprachmodellen erzeugt.“
Der Fall ist der erste dieser Größenordnung in Europa. Er könnte einen Präzedenzfall dafür schaffen, wie generative KI-Systeme in der Europäischen Union reguliert werden – insbesondere im Bereich Kunst.
„Zum ersten Mal klärt das heutige Urteil zentrale Rechtsfragen darüber, wie neue Technologien mit dem europäischen Urheberrecht interagieren“, sagte Kai Welp, General Counsel von GEMA, in einer an Euronews Next verbreiteten Erklärung.
„Das Urteil markiert einen Meilenstein auf dem Weg zu einer fairen Vergütung für Autoren und Schöpfer in ganz Europa“, fügte Welp hinzu.
GEMA gehört zu den größten Verwertungsgesellschaften für musikalische Schöpfungen weltweit, vertritt mehr als 95.000 Komponisten, Songwriter und Verleger in Deutschland sowie weltweit über zwei Millionen Rechteinhaber.
Die Organisation bietet seit 2024 ein KI-Lizenzierungsmodell an, das es Technologieunternehmen ermöglichen soll, auf legale Weise mit ihrem Katalog zu trainieren, während faire Bezahlung für Künstler sichergestellt wird.
GEMA hat eine parallele Klage gegen den in den USA ansässigen KI-Musikgenerator SunoAI eingereicht und dem Unternehmen ebenfalls vorgeworfen, anhand ihres Katalogs trainiert zu haben. Dieser Fall soll Anfang nächsten Jahres vor Gericht verhandelt werden.
