The Gambia reichte 2019 den Fall beim Internationalen Gerichtshof (IGJ) ein und argumentierte, dass eine sogenannte „Säuberungsoperation“ des Militärs in Myanmar im Jahr 2017 die Genozidkonvention von 1948 verletzt habe.
Myanmar sah sich vor dem höchsten Gericht der Vereinten Nationen mit dem Vorwurf konfrontiert, Genozid an der Rohingya-Minderheit zu verantworten, während die mit Spannung erwarteten Anhörungen am Montag in Den Haag begannen.
Das westafrikanische Land The Gambia reichte den Fall erstmals 2019 beim Internationalen Gerichtshof (IGH) ein und argumentierte, dass eine sogenannte „Säuberungsoperation“ des Militärs in Myanmar im Jahr 2017 die Genozidkonvention von 1948 verletzt habe.
Das südostasiatische Land, das inzwischen vom Militär übernommen wurde, hat die Anschuldigungen bestritten.
In seinen Eröffnungsbemerkungen erklärte der gambische Justizminister Dawda Jallow, sein Land habe den Fall aus einem „Verantwortungsgefühl“ heraus vorgebracht, nach eigener Erfahrung mit einer Militärregierung.
„Wir müssen unsere moralische Stimme erheben, um Unterdrückung, Verbrechen gegen Einzelpersonen und gegen Gruppen zu verurteilen, wo auch immer und wann immer sie auftreten“, sagte er vor einem vollbesetzten Gerichtssaal.
Myanmar begann die Offensive im Rakhine-Staat im Jahr 2017 nach einem Angriff einer Rohingya-Aufständischen-Gruppe.
Sicherheitskräfte wurden der Massenvergewaltigungen, Tötungen und dem Niederbrennen von Tausenden von Häusern beschuldigt, während mehr als 700.000 Rohingya ins benachbarte Bangladesch flohen.
Heute leben rund 1,2 Millionen Mitglieder der verfolgten Minderheit in chaotischen, überfüllten Lagern, in denen bewaffnete Gruppen Kinder rekrutieren und Mädchen schon im Alter von 12 Jahren zur Prostitution gezwungen werden.
Auswirkungen der Auslandshilfe-Kürzungen
Die plötzlichen und gravierenden Kürzungen der Auslandshilfe, die im vergangenen Jahr vom US-Präsidenten Donald Trump verfügt wurden, führten zur Schließung Tausender Schulen in den Lagern und ließen einige Kinder verhungern.
„Wir haben nichts davon, was Menschen haben sollten“, sagte Yousuf Ali, der von einem Flüchtlingslager in Bangladesch nach den Niederlanden zu den Verhandlungen gereist war, der Nachrichtenagentur Associated Press vor Beginn der Anhörungen.
Myanmar war zunächst am Gericht durch die Friedensnobelpreisträgerin Aung San Suu Kyi vertreten, die bestritt, dass die Streitkräfte ihres Landes Genozid begangen hätten, und dem IGH 2019 erklärte, dass der massenhafte Exodus der Rohingya aus dem Land, das sie führte, das unglückliche Ergebnis eines Kampfes gegen Aufständische sei.
Die pro-demokratische Symbolfigur sitzt nun im Gefängnis, nachdem sie wegen der von ihren Unterstützern als erdichtet bezeichneten Anklagen verurteilt worden war, nachdem es 2021 zu einem Militärputsch gekommen war.
Myanmar bestreitet die Zuständigkeit des Gerichts und sagte, The Gambia sei nicht direkt in den Konflikt verwickelt und könne daher keinen Fall einreichen.
Beide Länder sind Unterzeichner der Genozidkonvention, die nach dem Zweiten Weltkrieg verabschiedet wurde, und im Jahr 2022 wiesen die Richter das Argument zurück und ließen den Fall fortschreiten.
Südafrikas Fall gegen Israel
Die Entscheidung eröffnete Südafrika den Weg, einen Fall einzureichen, der Israel Genozid an den Palästinensern im Gazastreifen vorwirft.
Israel hat diese Behauptung entschieden zurückgewiesen und Pretoria vorgeworfen, der militantisch aktiven Gruppe Hamas politische Rückendeckung zu geben.
Was der Gerichtshof im Myanmar-Fall letztlich entscheidet, wird den südafrikanischen Fall beeinflussen, sagte Juliette McIntyre, eine Expertin für internationales Recht an der University of South Australia, der Associated Press.
„Der rechtliche Maßstab für Genozid ist sehr streng, aber es ist möglich, dass die Richter die Definition erweitern“, sagte sie.
Eine Feststellung von Genozid würde die laufenden Untersuchungen in einem anderen in Den Haag ansässigen Gericht, dem Internationalen Strafgerichtshof, stärken.
Im Jahr 2024 bat die Chefanklägerin des Gerichts die Richter, einen Haftbefehl gegen den Oberbefehlshaber des Myanmar-Militärregimes, General Min Aung Hlaing, wegen Verbrechen gegen die Rohingya zu erlassen – eine Forderung, die noch anhängig ist.
