Javier Cercas hat den Europäischen Buchpreis 2025 mit „Gottes Wahnsinn am Ende der Welt“, einem Roman über eine der letzten Reisen von Papst Franziskus vor seinem Tod, gewonnen. In einem breit gefächerten Interview erzählt der gefeierte Schriftsteller Euronews von dem Leben im Vatikan, dem Militärputsch in Spanien und dem Kampf gegen Falschnachrichten.
Javier Cercas mag es, seinen Lesern das Vergnügen eines atypischen Romans zu bieten, der Fragen zu Themen wie Spiritualität und dem ewigen Leben aufwirft, und auch sein neuestes Werk enttäuscht sicherlich nicht.
In Würdigung seines anerkannten Werks, das 2025 mit dem 2025 Jacques Delors Europäischen Buchpreis ausgezeichnet wurde, erklärte das Europäische Parlament, dass dessen Kernthema zusammengefasst werden könne als „_Zweifel ist nicht der Feind der Wahrheit, er ist der Anfang_.“
In „Gottes Wahnsinn am Ende der Welt“ untersucht Cercas die Zeit, die er auf einer Reise mit Franziskus I. verbrachte, kurz vor dem Tod des Papstes, und entführt uns in den Vatikan, einen Ort, den er als „noch exotischer als Mongolei“ beschreibt.
Es ist das zweite Mal, dass der 63-Jährige diese prestigeträchtige Auszeichnung erhält, nachdem er sie bereits 2016 für seinen Roman „El impostor“ gewonnen hatte.
„Ein Wahnsinniger ohne Gott“
Cercas betrachtet sich selbst als Atheisten und antiklerikalen Autor, also den „Wahnsinnigen ohne Gott“, der dem Papst nahesteht oder dem „Wahnsinnigen Gottes“.
Wahnsinn ist ein Begriff, den er auch häufig verwendet, um den ihm vom Vatikan gewährten beispiellosen Zugang zu seinen inneren Abläufen zu beschreiben. In der Lage, zu fragen, zu sprechen und über alles zu schreiben, was er wollte, folgert er, dass die Erfahrung „Wahnsinn war, dem Papst bis nach Mongolei zu folgen. Dieses Buch enthält viele Stellen des Wahnsinns. Es ist eine Reise an einen ganz besonderen Ort wie die Mongolei, aber der Vatikan ist viel exotischer als die Mongolei.“
Dieses Buch entstand aus der Einladung des Vatikans an Cercas, den Papst auf seiner Reise zu begleiten: „Als mir der Vorschlag gemacht wurde, dachte ich zuerst an meine Mutter, die eine tiefgläubige Person war. Als mein Vater starb, sagte sie, sie würde ihn nach dem Tod sehen. Also wusste ich sofort, worum es in dem Buch gehen würde.“
Im Mittelpunkt des Buches steht die Frage der Fleischauferstehung und des ewigen Lebens.
„Irgendwann spreche ich von Glauben als Superkraft“, sagt Cercas. „Glauben ist eine sehr seltene Gabe. Der Papst nennt ihn ein Geschenk, aber ich denke, der Glaube ist ein Mysterium. Es ist wie eine poetische Intuition: Es gibt jene, die ihn haben, und jene, die ihn nicht haben. Und es gibt jene, die ihn hatten und verloren haben. Und es gibt jene, die ihn hatten und verloren. Deshalb sage ich, dass es etwas sehr Flüchtiges ist.“
Besuch von Papst Leo XIV. in Spanien
Cercas glaubt, dass der angekündigte Besuch von Papst Leo XIV. in Spanien eine äußerst bedeutsame Bedeutung haben wird. „Ich denke, Leo XIV. wird versuchen, das Vermächtnis von Franziskus fortzuführen, aber es ist vielleicht noch zu früh, das abzusehen – vielleicht, weil er ein sehr vorsichtiger Mann ist. Er folgt demselben Weg, auch wenn die Formen unterschiedlich sind. Leo ist ein Missionar und zugleich ein Mann, der die Kurie kennt, weil er eine sehr mächtige Position im Gremium innehatte, das die Bischöfe wählte.“
‚Anatomie eines Augenblicks‘, von dem Buch zum Bildschirm
„Anatomie eines Augenblicks“, eine neue Fernsehserie, basierend auf dem gleichnamigen Roman von Cercas, konzentriert sich auf den gescheiterten Putsch vom 23. Februar 1981 in Spanien.
Trotz der Schüsse der Zivilwächter, die unter dem Kommando von Oberstleutnant Antonio Tejero die Abgeordnetenkammer stürmten, blieben nur drei Politiker aufrecht sitzen, ohne sich hinter ihre Sitze zu ducken: Adolfo Suárez, Manuel Gutiérrez Mellado und Santiago Carrillo. Sie stehen im Zentrum der Geschichte dieses entscheidenden historischen Moments für die Zukunft der jungen spanischen Demokratie.
In der Serie kommt auch Juan Carlos I. eine führende Rolle zu, dessen Eingreifen in den Putsch einer der prägendsten Momente seiner Herrschaft war.
Cercas hat in verschiedenen Foren darauf bestanden, dass es sich um einen Irrtum handle, dass der König emeritus den Putsch organisiert habe, deutet aber auch an, dass er ihn irgendwie hätte unterstützen können.
„Nun, König Juan Carlos hat vor dem Putsch Fehler gemacht, die ihn in gewisser Weise dazu ermutigt oder erleichtert haben. Aber diese Fehler wurden von ihm und von einem Großteil der spanischen politischen Klasse begangen“, ergänzte Cercas.
Was Cercas jedoch klar ist, ist, dass die realen Verantwortlichen die Militär Offiziere waren, die den Putsch durchführten und dafür vor Gericht gestellt wurden. „In der Tat ist die Vorstellung, dass Juan Carlos I den Putsch organisiert habe, völliger Unsinn. Wir leben im Zeitalter der Fälschungen, und so funktionieren sie. Es ist eine Illusion, nichts weiter.“
23-F ist kein Rätsel
Es gibt ein Gesetz von 1978, das Staatgeheimnisse in Spanien schützt. Fünfundvierzig Jahre nach dem gescheiterten Putsch ist es lohnenswert zu fragen, ob im Nationalen Intelligence Centre (CNI) noch Dokumente als Staatgeheimnisse klassifiziert sind in Bezug auf den Putschversuch.
Cercas bleibt diesbezüglich kategorisch: „Ich denke nicht. Ich bat den Regierungschef Pedro Sánchez, der sich freundlicherweise bereit erklärt hatte, vor dem Kongress die Serie vorzustellen, bitte alle Unterlagen zu entklassifizieren, um alle Fälschungen zu widerlegen. Die erste Fälschung ist, dass der Putsch am 23. Februar ein großes Rätsel sei.“
„Es ist kein Rätsel. Wir kennen die Realität des 23. Februars, denn unzählige Bücher sind darüber geschrieben worden. Der 23. Februar war ein Putsch ohne Papiere. Natürlich könnte es frühere Geheimdienstberichte gegeben haben. Ich habe vier Jahre lang ausschließlich damit verbracht, dies zu studieren. Der Putsch wurde von sehr wenigen Menschen organisiert, und darüber hinaus organisierten sie ihn ohne Papiere, weil sie nicht wollten, dass jemand sie entdeckte. Sie waren nahezu alle Militärs.“
„Die Vorstellung, dass es ein Rätsel rund um den Putsch vom 23. Februar gibt, ist eine Fälschung. Es ist wie die Vorstellung, dass es ein Rätsel rund um die Atocha-Bomben gäbe. Es ist derselbe Fälschungstyp. Einer wird von rechts propagiert, der andere von links.“
Die Grenzen zwischen Realität und Fiktion erforschen
Cercas definiert einige seiner Romane als wahre Geschichten, die die Grenzen zwischen Realität und Fiktion erforschen: „Das Real ist auch ein Mysterium, und die Literatur erforscht das Mysterium. Vielleicht ist das größte Mysterium das Reale. Die Literatur versucht, das Unsichtbare im Sichtbaren zu sehen.“
In anstehenden Projekten hält Cercas sich bei dem Thema zurück: „Ich arbeite immer weiter und habe viele Bücher in Planung. Einige veröffentliche ich nicht, weil die Zeit noch nicht gekommen ist. Andere weiß ich nicht, wann ich sie veröffentlichen werde, aber ich spreche nie darüber, denn wenn man über etwas spricht, woran man noch arbeitet, entgeht einem Wesentliches.“
Im Juni 2024 wurde Cercas in den „R“-Stuhl der Königlich Spanischen Akademie (RAE) gewählt, wo dieses Interview stattfindet. In seiner Rolle als Akademiker erinnert der Schriftsteller daran, dass Sprache unser wertvollstes Instrument ist und dass die Akademie sich darum kümmert und sie gedeihen lässt:
„Jeder macht es auf seine Weise, aber ich sehe es als öffentlichen Dienst und ich verdiene nichts dafür, aber ich bin sehr stolz.“ Er betrachtet es als eine Art, dem Publikum etwas zurückzugeben, was das Publikum ihm gegeben hat: „Die Leute haben mir viel gegeben, weil ich Leser habe, und das ist wunderbar.“
