Ein Urteil des US-Supreme Court wirft Fragen zum EU-US-Handelsabkommen auf, das letzten Sommer abgeschlossen wurde, von bereits gezahlten Zöllen bis zu zukünftigen Investitionszusagen. Die Kommission erklärt, dass sie das Urteil sorgfältig prüft.
Die Europäische Kommission bittet um Klarstellung beim Weißen Haus, nachdem der US-Supreme Court die weitreichenden Zölle, die von Präsident Donald Trump verhängt wurden, in einem bahnbrechenden Urteil aufgehoben hat, das Auswirkungen auf die Europäische Union haben könnte.
Der Gerichtshof befand, dass Trump seine Befugnisse überschritten habe, indem er Zölle auf nahezu alle Güter erhoben habe, die in die USA eingeführt werden, unter einem Gesetz, das ausschließlich in nationalen Notlagen verwendet wird, was Fragen zur Lebensfähigkeit des von der EU und Washington letzten Sommer geschlossenen Abkommens aufwirft.
„Wir stehen in engem Kontakt mit der US-Administration, da wir Klarheit darüber suchen, welche Schritte sie als Reaktion auf dieses Urteil zu ergreifen beabsichtigen“, sagte der stellvertretende Hauptsprecher der Europäischen Kommission, Olof Gill, am Freitag nach Bekanntgabe des Urteils.
Das EU-US-Abkommen, das im Juli letzten Jahres von Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen und Präsident Donald Trump unterzeichnet wurde, setzte einen pauschalen Zoll von 15% aufEU-Exporte fest, während Zölle auf US-Industriegüter auf null gesenkt wurden – zugunsten Washingtons.
Im Rahmen des Abkommens versprach Brüssel zudem, bis 2028 US-Energieprodukte im Wert von 750 Milliarden USD zu kaufen und in strategischen Sektoren in den USA 600 Milliarden USD zu investieren.
Das Urteil wirft die Gültigkeit des Abkommens in Frage, von bereits von europäischen Unternehmen gezahlten Zöllen bis zu zukünftigen Versprechungen.
„Wir nehmen das Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA zur Kenntnis und analysieren es sorgfältig“, fügte der Sprecher der Kommission hinzu.
EU-US-Abkommen wird als unausgewogen kritisiert
Das Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA wird voraussichtlich ernsthafte Fragen sowohl zur Dauerhaftigkeit des Abkommens als auch zur Rechtsmäßigkeit der von EU-Unternehmen bereits gezahlten Zölle aufwerfen.
In einer Entscheidung mit sechs zu drei Stimmen erklärte der höchste US-Gerichtshof, Trump könne die Einführung weitreichender Zölle rechtlich nicht damit rechtfertigen, dass dies aus wirtschaftlicher Notlage geschehe.
Die Entscheidung betrifft die sogenannten „gegenseitigen“ Zölle, die Trump am Befreiungstag letzten Jahres eingeführt hatte. Sie bezieht sich nicht auf sektorenspezifische Maßnahmen, einschließlich der derzeit auf Stahl und Aluminium erhobenen 50%-Zölle.
Die Entscheidung wirft auch Zweifel an der vollständigen Umsetzung des Abkommens in Europa auf.
Bernd Lange, Vorsitzender des Ausschusses für Internationalen Handel des Europäischen Parlaments, hat am Montag eine außerordentliche Sitzung einberufen, um die Auswirkungen des Urteils zu bewerten, während das Parlament sich darauf vorbereitet, über die Umsetzung des im letzten Sommer geschlossenen Abkommens abzustimmen.
EU-Abgeordnete suchen derzeit nach Änderungen, die es dem Block ermöglichen würden, das derzeitige Abkommen 2028 zu kündigen oder auszusetzen, falls Trump erneut die territoriale Integrität der EU bedrohen sollte, wie er es im Januar im Bezug auf Grönland getan hat.
Der Stillstand um das Abkommen könnte Mitglieder des Europäischen Parlaments dazu veranlassen, die Abstimmung zu verschieben. Die Entscheidung schafft Unsicherheit für europäische Unternehmen, die eine wesentliche Veränderung des Zollregimes erleben könnten oder sogar Anspruch auf Entschädigungen haben könnten.
Nichtsdestotrotz könnte es auch einen rechtlichen Schwebezustand für Exporteure schaffen, die unsicher sind, welche Bedingungen gelten.
„Unternehmen auf beiden Seiten des Atlantiks sind auf Stabilität und Vorhersehbarkeit in der Handelsbeziehung angewiesen“, sagte der Sprecher. „Daher setzen wir uns weiterhin für niedrige Zölle ein und arbeiten darauf hin, sie zu senken.“
