Bolton sagt Euronews, dass die USA ihre strategische Verhandlungsposition geopfert haben, weil Trump die Senkung der Ölpreise priorisierte, während der Iran den Deal bekommt, den er wollte.
Iran hat den US-Präsidenten Donald Trump in den Verhandlungen ‚wie eine Geige‘ ausmanövriert, nachdem es seine Verzweiflung gespürt hatte, ein Abkommen zur Beendigung des Krieges zu erreichen, und ist mit deutlich besseren Konditionen davongegangen, sagte der ehemalige Nationale Sicherheitsberater John Bolton Euronews.
In einem Special Report von Euronews vom G7 sagte Bolton — der Trump in sensiblen Sicherheitsfragen während seiner ersten Amtszeit beriet —, dass das Rahmenabkommen Iran begünstigte und dass der US-Präsident wirtschaftliche Belange gegenüber strategischen Überlegungen priorisiert habe.
„Sie haben ihn gespielt, wie eine Geige,“ sagte Bolton. „Deshalb haben sie das Abkommen, das sie wollen.“
Bolton sagte Euronews, Trumps Hauptanliegen seien die Energiepreise und nicht die geopolitischen Implikationen des Abkommens.
„Trump denkt nicht über die geo-strategischen Implikationen des Abkommens nach. Er denkt an nur eine Sache. Er will die Meerenge offen halten. Er will Erdöl aus dem Golf auf internationale Märkte bringen. Er will den Benzinpreis an der Zapfsäule senken. Das ist alles, was ihn interessiert,“ sagte er.
Auf die Frage, ob das bedeute, die nationale Sicherheit der USA gegen niedrigere Treibstoffpreise zu handeln, antwortete Bolton: „Ich denke, darauf läuft es im Wesentlichen hinaus.“
Bolton sagte, das Fehlen eines veröffentlichten Textes des Rahmenabkommens wecke Bedenken und argumentierte, dass die Details eines Abkommens wichtiger seien als seine Schlagzeilenvorgaben. Zentrale Fragen bleiben zum Urananreicherungsprogramm Irans, zum Umfang der Sanktionserleichterungen und zur praktischen Wiedereröffnung der Straße von Hormuz, sagte er.
„Wenn es ein großartiges Abkommen wäre, wäre es öffentlich. Und ich denke, das sagt dir ziemlich deutlich, was du wissen musst,“ sagte er.
Er wies die Behauptung des Weißen Hauses zurück, dass die iranische Führung sich fundamental verändert habe, nach den US- und israelischen Angriffen.
„Der Führungswechsel liegt nur daran, dass wir die obersten vierhundert oder fünfhundert Personen des bestehenden Regimes getötet haben und ihr seid nun auf deren Stellvertreter und Deputeten reduziert. Also, ja, es sind andere Personen, aber es ist dasselbe fanatische Regime,“ sagte Bolton.
Bolton wies auch die iranischen Zusicherungen zurück, dass es keine Atomwaffen anstreben werde.
„Iran ist seit 56 Jahren fest entschlossen, keine Atomwaffen zu erhalten, seit es 1970 dem Atomwaffensperrvertrag beigetreten ist. Sie meinen das einfach nicht,“ sagte er.
Bolton argumentierte ferner, dass Trump Washingtons Verhandlungsmacht geschwächt habe, indem er einem Abkommen mit einem geschwächten Iran zustimmte, was signalisiere, dass die Vereinigten Staaten vor den Zwischenwahlen keine weiteren Angriffe durchführen würden. Bolton sagte, der Ansatz spiegelte den Fokus des Präsidenten auf niedrige Energiepreise vor der Wahl im November wider.
„Das nimmt uns die größte Waffe, die wir haben, die größte Verhandlungsposition gegenüber dem Iran. Das ist alles, was sie verstehen werden,“ sagte Bolton.
Er fügte hinzu, dass Teheran Trumps Position genau eingeschätzt habe.
„Er ist verzweifelt nach einem Abkommen. Und sie haben ihn ausmanövriert,“ sagte er.
Auf die Aussicht auf eine europäische Seestreitmacht zur Offenhaltung der Straße von Hormuz äußerte Bolton Skepsis.
„Wird es wie eine UN-Friedensmission sein, die nur winkt, wenn der Waffenstillstand verletzt wird? Damit hat sich noch niemand beschäftigt,“ sagte er.
Auf dem G7-Gipfel in Évian am Montag sagte der französische Präsident Emmanuel Macron, europäische Länder würden ihren Anteil daran haben, die Freizügigkeit der Navigation durch die Straße von Hormuz zu sichern, obwohl Trump offenbar andeutete, dass die USA nach dem Abkommen nicht viel Hilfe benötigen würden.
Zu Beginn der Operation Epic Fury kritisierte Trump europäische Verbündete dafür, dass sie nicht zu dem beigetragen hätten, was er als die „kleine Unternehmung“ bezeichnete, die Meerenge wieder zu öffnen, und äußerte Frustration über die mangelnde Unterstützung der NATO.
