Brüssel und Paris verurteilten beide die Entscheidung Washingtons, dem ehemaligen EU-Kommissionsmitglied Thierry Breton ein Visumverbot zu verhängen, nachdem die Trump-Administration die Debatte über digitale Regeln weiter eskalierte und Breton dafür sanktionierte, was Washington als „Zensur“ bezeichnete.
EU-Beamte verteidigten am Mittwoch die bahnbrechenden digitalen Regeln, nachdem die Trump-Administration gegen das vorgegangen war, was sie als eine Maschine bezeichnete, die Zensur anheize, und Sanktionen – einschließlich eines Visumverbots – gegen einen ehemaligen EU-Kommissar verhängt hatte.
Die Europäische Kommission erklärte in einer Stellungnahme, sie verurteile die Entscheidung der USA „auf das Schärfste“ und betonte, dass Meinungsfreiheit „ein fundamentales Recht in Europa und ein gemeinsamer Kernwert mit den Vereinigten Staaten in der gesamten demokratischen Welt“ sei.
Brüssel bestand darauf, dass die EU ein souveränes Recht habe, ihren digitalen Markt im Einklang mit ihren Werten zu regeln, und fügte hinzu, dass ihre Regeln „fair und ohne Diskriminierung“ angewendet würden.
Die Kommission sagte, sie werde, falls nötig, „rasch und entschlossen“ ihre regulatorische Autonomie gegen ungerechtfertigte Maßnahmen der USA verteidigen.
Digitale Regeln seien zu einem Spannungsfeld zwischen Washington und Brüssel geworden, wobei beide einander vorwerfen, das, was eigentlich Standardmarktregeln für Unternehmen in der EU sein sollten, zu politisieren.
Diese Reibung verschärfte sich, nachdem die USA Anfang dieses Monats eine umstrittene nationale Sicherheitsstrategie veröffentlicht hatten, die argumentierte, dass Europa dem Untergang der Zivilisation gegenüberstehe, sofern es seinen Kurs nicht radikal ändere.
In dem Dokument erklärte die Trump-Administration, dass Europa unter illegaler und übermäßiger Regulierung und Zensur zu ertrinken drohe.
Das Dokument basierte auf einer Prämisse, die US-Vizepräsident JD Vance zu Jahresbeginn bei einer Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz formulierte, in der er argumentierte, dass innere Regeln das größte Risiko für die EU darstellen.
Er bezeichnete EU-Kommissare als „Kommisse“?en“ und argumentierte, dass äußere Einmischung oft dazu benutzt wird, Inhalte zu zensieren.
Die EU bestreitet dies und besteht darauf, dass Regeln fair angewendet werden.
Frankreich wehrt sich gegen die USA wegen ‚Zwang‘
Unterdessen beschuldigte Frankreichs Präsident Emmanuel Macron Washington der Einsch Einsch Einsch Einsch Einsch?ttigung nach dem Visumverbot gegen Breton, dem ehemaligen EU-Kommissionsmitglied, das von Macron selbst ernannt wurde, und sagte, es handele sich um „Zwang, der darauf abzielt, die europäische digitale Souveränität zu untergraben“.
Der französische Präsident, der sich lange für strategische Autonomie eingesetzt hat, sagte, dass digitale Regeln, die den EU-Markt regeln, von Europäern und Europäern allein festgelegt werden.
Macron sagte, er habe nach Bekanntgabe seines Verbots mit Breton telefoniert und „ihm für seinen bedeutenden Beitrag im Dienste Europas“ gedankt.
„Wir stehen fest gegen Druck und schützen Europäer,“ schrieb der französische Präsident in einem Beitrag auf X.
Breton, der unter Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen europäischer Kommissar für den Binnenmarkt war, spielte eine Schlüsselrolle bei der Ausarbeitung des Digital Services Act (DSA), der darauf abzielt, soziale Medien und große Online-Plattformen für die von ihnen veröffentlichten Inhalte verantwortlich zu machen.
Gemäß dem DSA können digitale Unternehmen bei Nichteinhaltung mit Strafen von bis zu 6% ihres weltweiten Jahresumsatzes belegt werden, wobei spezifische Sanktionen für verschiedene Verstöße vorgesehen sind.
Bußgelder und Zölle als Druckmittel für beide Seiten
Noch zu Beginn dieses Monats verhängte die Europäische Kommission ein Bußgeld von 120 Millionen Euro gegen Elon Musks Social-Media-Plattform X und berief sich damit erstmals auf den DSA.
Die Geldstrafe löste eine wütende Reaktion des Tech-Milliardärs aus, der die Abschaffung der EU forderte.
Wirtschaftliche Strafen sind nicht ungewöhnlich, und mehrere US-Regierungen haben das, was sie als gezielte Bemühungen ansehen, Innovationen, die in Amerika geschaffen wurden, zu bestrafen, kritisiert; die Trump-Administration hat jedoch in Tonfall und Gegenmaßnahmen eine aggressivere Linie verfolgt.
Washington hat angekündigt, Tariferleichterungen nur für zentrale europäische Sektoren wie Stahl und Aluminium zu gewähren, falls die EU zustimmt, die Umsetzung digitaler Regeln zu erleichtern.
Für die EU ist dies eine rote Linie, da es ihr Recht untergraben würde, Politik unabhängig von der US-Regierung zu gestalten.
Nachdem Brüssel im Sommer mit Tarifen von rund 15% auf die meisten europäischen Produkte getroffen worden war, beharrte Brüssel darauf, dass dieses Abkommen die beste aller Optionen auf dem Tisch sei, da es Unternehmen durch einen einheitlichen Zollsatz Sicherheit biete, und bekräftigte, dass politische Unabhängigkeit gewährleistet sei, da digitale Regeln aus den Verhandlungen herausgehalten worden waren.
Mit seinen jüngsten Maßnahmen hat die Trump-Administration angedeutet, dass dies möglicherweise nicht ausreichen werde.
