Analysten sagen, dass ein Sieg der Rechtsextremen in Frankreich nicht in der Lage wäre, die Ernennung eines »unorthodoxen Kandidaten« durchzusetzen oder die Wirtschaftspolitik umzuschreiben, obwohl das politische Manöver das Ansehen der EZB untergraben könnte.
Wirtschaftswissenschaftler, die Euronews befragt hat, sagen, dass die Antwort größtenteils nein sei. Sie argumentieren jedoch, dass das größere Risiko der Reputationsschaden sei.
Nachdem am Mittwoch Berichte aufkamen, dass EZB-Chefin Christine Lagarde vor dem Ablauf ihrer Amtszeit im Jahr 2027 zurücktreten könnte, erklärte ein EZB-Sprecher gegenüber Euronews, dass noch keine Entscheidung getroffen worden sei und dass ihre Präsidentin »weiterhin auf ihrer Mission fokussiert« bleibe.
Die Nachricht wurde zuerst von der Financial Times gemeldet, die eine mit der Angelegenheit vertraute Quelle zitierte und vorschlug, der Zeitpunkt könnte mit dem französischen Präsidentschaftswahlkampf im April 2027 verknüpft sein.
Da Frankreichs Präsident Emmanuel Macron verfassungsgemäß von einer dritten Amtszeit ausgeschlossen ist, könnte eine frühere Übergabe an der EZB es ihm ermöglichen, den Posten gegen eine potenzielle rechtsextreme und euroskeptische Regierung zukunftssicher zu machen.
Eine politisch inszenierte vorzeitige Abberufung?
Nach Ansicht von Andrew Kenningham, Chef-Europaoekonom bei Capital Economics, zeigt die Episode, dass Politiker versucht seien, die Regeln zu brechen, um sicherzustellen, dass ihr bevorzugter Kandidat die Zentralbank führt, was er warnt, »das Image der EZB als eine der unabhängigsten Zentralbanken der Welt« untergrabe.
Selbst wenn sich der Zeitpunkt ändert, werde es »keinen Unterschied in der Geldpolitik« machen, fügte er hinzu, und es sei »kein gutes Bild, wenn Politiker versuchen würden, eine vorzeitige Abberufung zu steuern«.
In Paris wächst die Sorge über den Aufstieg der rechtsnationalen Nationalen Rallye (RN). Marine Le Pen und ihr Protégé Jordan Bardella führen die Umfragen deutlich an – ein Aussichten, die in einigen Kreisen Besorgnis hervorrief über die Ernennung wichtiger EU-Posten, einschließlich der EZB-Präsidentschaft.
Doch Kenningham sagte, diese Ängste würden überbetont. Selbst wenn die Politik den Zeitpunkt beeinflusst, übersetze sich dies nicht in eine politische Kontrolle über die Zentralbank.
Kenningham sagte Euronews, dass »aufgrund des Ernennungsprozesses selbst eine hypothetische RN-Regierung in Frankreich nicht in der Lage wäre, die Ernennung eines unorthodoxen Kandidaten durchzusetzen«, und fügte hinzu, dass Bedenken über den Einfluss der RN »überzogen wirken – ganz zu schweigen von leicht paranoiden«.
Breitere Entscheidungsstruktur der EZB ist eine Absicherung
Das liegt teilweise daran, dass der EZB-Chefin der Eurozone nur ein Teil einer umfassenderen Entscheidungsstruktur ist.
Der EZB-Präsident wird vom Europäischen Rat ernannt, der aus den 27 Mitgliedstaaten der Union besteht, mit qualifizierter Mehrheit.
Für Ökonomen ist genau dieser Prozess der Grund, warum Befürchtungen vor einer RN-Übernahme an der EZB fehl am Platz seien: Es mag die politischen Rahmenbedingungen rund um die Nachfolge formen, doch es könne das Ergebnis nicht allein bestimmen.
Frederik Ducrozet, Leiter der Makro-Forschungen bei Pictet Wealth Management und EZB-Experte, bestätigte diese Einschätzung und nannte es unrealistisch zu glauben, Frankreich könne alleine handeln.
»Es wird immer einen Kompromiss mit Deutschland und anderen Ländern geben«, sagte er Euronews und argumentierte, dass es »übertreibung wäre, die Bedeutung Frankreichs zu hoch zu strecken«, um zu denken, dass eine zukünftige Regierung die Wahl von Lagardes Nachfolger erzwingen könnte.
Ducrozet war noch deutlicher, was die Aussicht auf eine extremistische Ernennung betrifft.
»Ich glaube nicht, dass Frankreich eine Entscheidung erzwingen und irgendeinen extremistischen unorthodoxen Zentralbanker nominieren kann. Ich halte die Wahrscheinlichkeit für null, dass so etwas passiert.«
Ducrozet warnte zudem, dass der Versuch, den Zeitplan zu manipulieren, das falsche Signal senden und möglicherweise eine zunehmende populistische Stimmung in ganz Europa befeuern würde.
»Der beste Weg, eine Zentralbank zu verteidigen, ist die Akzeptanz der Regeln der Demokratie. Und wenn das bedeutet, dass Jordan Bardella sich 2027 an der Diskussion beteildigt, dann ist das Demokratie«, sagte er.
RN richtet sich gegen Emmanuel Macron wegen »politischer Manöver«
Auf Seiten der Nationalen Rallye wird das Gerücht genutzt, um Emmanuel Macron direkt anzugreifen.
RN-EU-Abgeordnete Julie Rechagneux sagte Euronews, dass die Nachfolgegerüchte »vieles über Emmanuel Macs View of European action« aussagten, und argumentierte, dass »jeglicher Versuch der Personalisierung oder politischer Manöver rund um diese Ernennungen Frankreichs Glaubwürdigkeit und die Stabilität der Wirtschafts- und Währungsunion schwächt«.
Rechagneux sagte, ihre Partei verurteile »das beschleunigte Tempo bei Ermessens-Ernennungen« und argumentierte, dass »das öffentliche Vertrauen erfordert, dass Ernennungen transparent, auf Basis von Kompetenz und im Allgemeininteresse erfolgen«.
Sie warnte, dass der Eilzug »den Eindruck eines voreiligen Vorstosses vermittelt« und es sei eine Art Versuch, »den höheren Dienst langfristig unter Kontrolle zu bringen«.
Die Debatte läuft, während der Gouverneur der französischen Zentralbank, François Villeroy de Galhau, letzte Woche seine eigene frühzeitige Resignation ankündigte.
Am Mittwoch, während er vom Finanzausschuss der Nationalversammlung befragt wurde, wies er die Lagarde-Berichte als »Gerücht« zurück und sagte, es scheine »nicht wie Informationen« zu sein.
Während der Anhörung verspottete der RN-Abgeordnete Jean-Philippe Tanguy, was er als »Epidemie von Rücktritten« bezeichnete, und machte Emmanuel Macron für das, was er als »sehr problematischen Krankheitserreger« bezeichnete, verantwortlich.
Euronews wandte sich an Jean-Philippe Tanguy und die Nationale Rally um Stellungnahme, erhielt zum Zeitpunkt der Veröffentlichung jedoch keine Rückmeldung.
