Die erste Sitzung des neuen „Board of Peace“ von Präsident Trump fand am Donnerstag statt und versammelte rund zwei Dutzend Verbündete aus der ganzen Welt in Washington.
US‑Präsident Donald Trump versprach 10 Milliarden Dollar für sein neues „Board of Peace“, während er das erste Treffen der neuen, formlosen Institution ausrichtete, die zunächst auf den Wiederaufbau Gazas fokussiert war, sich seither aber erweitert hat.
Trump, der in den letzten Wochen mehrfach mit dem Krieg gegen den Iran gedroht hat, nannte nicht, wofür das Geld verwendet werden soll.
Der US‑Präsident kündigte außerdem an, dass neun weitere Mitglieder des Gremiums zusätzliche 7 Milliarden Dollar für ein Gazareliefsprogramm zugesagt hätten. Zu den Spendern gehören Kasachstan, Aserbaidschan, die Vereinigten Arabischen Emirate, Marokko, Bahrain, Katar, Saudi‑Arabien, Usbekistan und Kuwait.
„Jeder ausgegebene Dollar ist eine Investition in Stabilität und in die Hoffnung auf eine neue und harmonische Region“, sagte Trump während der Eröffnungssitzung des „Board of Peace“ am Donnerstag.
Obwohl die zugesagten Spenden eine beträchtliche Summe darstellen, reichen sie bei weitem nicht aus, um die geschätzten 70 Milliarden Dollar zu decken, die zum Wiederaufbau des palästinensischen Gebiets benötigt werden und nach mehr als zwei Jahren israelischer Offensive in Gaza zu Trümmern geworden waren.
Trump hatte die Initiative ins Leben gerufen, nachdem die USA zusammen mit Katar und Ägypten im Oktober eine Waffenruhe zwischen Israel und Hamas vermittelt hatten.
Die Initiative hat breite Kritik wegen ihrer vagen Natur auf sich gezogen, einschließlich der Frage, wie sie neben bestehenden Institutionen wie den Vereinten Nationen arbeiten oder möglicherweise mit ihnen konkurrieren würde.
Der US‑Führer wies die Kritik zurück: „Ich denke, die Vereinten Nationen werden viel stärker sein, und das Board of Peace wird praktisch über den Vereinten Nationen stehen und sicherstellen, dass sie ordnungsgemäß funktionieren“.
Trump würde Vetorechte über die meisten Entscheidungen des Board haben, ein Maß an zentralisierter Kontrolle, das in internationalen Institutionen beispiellos ist, und könnte nach dem Ende seiner Amtszeit weiterhin Leiter der Initiative bleiben. Andere Länder müssten außerdem eine Milliarde Dollar bezahlen, wenn sie dauerhaft dabei bleiben wollen.
„Board of Peace“ wird gestartet im Kontext von Trumps Warnungen gegenüber dem Iran
Die Eröffnungsversammlung des „Board of Peace“ fand statt, während Trump neue Drohungen gegen den Iran aussprach. Auch am Donnerstag berichteten mehrere US‑Medien, dass US‑Beamte schätzen, das Militär werde innerhalb weniger Tage bereit sein, den Iran anzugreifen, während Trump seinen nächsten Schritt abwägt.
Eine mögliche US‑militärische Operation wäre voraussichtlich eine massive, mehrere Wochen andauernde Offensive, die gemeinsam mit Israel durchgeführt würde, wie US‑Medienquellen berichteten, und die Trump‑Administration war „näher dran, als die meisten Amerikaner realisieren“, an einem größeren Krieg im Nahen Osten.
Unterdessen konzentrierte sich die Sitzung des „Board of Peace“ auch auf den Start einer internationalen Stabilisierungstruppe, die damit betreut wäre, Grenzüberwachung, Sicherheitswahrung und die Entmilitarisierung Gazas zu überwachen.
Indonesien, Marokko, Kasachstan, Kosovo und Albanien haben sich verpflichtet, Truppen als Teil der Truppe zu entsenden, während Ägypten und Jordanien sich verpflichtet haben, die Polizei zu schulen, so der Kommandeur Generalmajor Jasper Jeffers.
Die meisten Länder entsandten hochrangige Beamte zur Sitzung des Board, aber einige Staats- und Regierungschefs, darunter der indonesische Präsident Prabowo Subianto, der argentinische Präsident Javier Milei und der ungarische Präsident Viktor Orbán, nahmen die Einweihung in Washington persönlich wahr. Auch der Präsident des FIFA, Gianni Infantino, war anwesend.
EU‑Kommissarin für das Mittelmeergebiet, Dubravka Šuica, war als Beobachterin in Washington, was viele in Europa verärgerte, die warnten, dass ihre Anwesenheit als kollektive Zustimmung zum umstrittenen Gremium interpretiert werden könnte.
Frankreich leitete Forderungen nach einer Erklärung der Europäischen Kommission zu Šuicas Anwesenheit an; auch Belgien, Spanien, Irland, Slowenien, Schweden und Portugal erhoben Einwände.
